Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2016 г. по делу N 22-5628/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Н.О.,

судей Гапеенко И. Н., Шумакова Е. В.,

при секретаре Иванюта А.И.,

а также при участии прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Михайлова А. В., осужденного Волкова Д.А., его защитника - адвоката Решетниковой Е.Д., представившего удостоверение N ... , ордер N N ... ,

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2016 года, апелляционную жалобу осужденного Волкова Д.А. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2016 года, которым

Волков Д. А., "дата" года рождения, уроженец " ... ", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый,

осужден

по п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы, сроком на 10 лет;

по п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы, сроком на 10 лет;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Смирновой Г.О., выступления осужденного Волкова Д.А. и его защитника - адвоката Решетниковой Е.Д., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Михайлова А. В., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

УСТАНОВИЛА:

Волков Д. А. признан виновным в совершении 01.09.2015 года в период с 22.00 до 22.30 у дома "адрес" незаконного сбыта психотропного вещество - смеси, содержащей амфетамин массой 5,04 г. в крупном размере А.А. при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре.

Он же (Волков Д. А.) признан виновным в совершении 03.09.2015 года в период с 20.22 до 20.40 у дома "адрес" незаконного сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин массой 4,93 г. в крупном размере А.А. при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре.

Он же ( Волков Д.А.) признан виновным в покушении, то есть совершении умышленных действий направленных на незаконный сбыт наркотического средства - плодовых тел грибов, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин массой 0,79 г., в крупном размере, психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин массой 207,4 г. в особо крупном размере, обнаруженных и изъятых по при производстве обыска месту его жительства по адресу: "адрес" 03.09.2015 года, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Волков Д.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованными несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит приговор изменить, переквалифицировать его действия и снизить размер назначенного ему наказания.

Осужденный указывает, что при постановлении приговора суд допустил существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства, а именно основал приговор на доказательствах не исследованных, не оглашенных в ходе судебного разбирательства.

Осужденный полагает, что его действия по факту обнаружения по месту его жительства наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в особо крупном размере неправильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере. Осужденный указывает, что никаких действий, непосредственно направленных на сбыт, обнаруженных по месту его жительства наркотического средства и психотропного вещества, он не производил, когда как под покушением на преступление понимается, совершение лицом умышленных действий непосредственно направленных на совершение преступления и не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам. Осужденный также указывает, что достаточных доказательств подтверждающих наличие у него умысла на сбыл обнаруженного наркотического средства и психотропного вещества не него не добыто, обвинение в совершении указанного преступления основано исключительно не его же показаниях, а также показаниях свидетеля А.А. и количестве обнаруженных веществ. Осужденный обращает внимание на то, что одни лишь его показания, не подтвержденные иными доказательствами являются недостаточными для признания его виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества. Осужденный указывает, что показания свидетеля А.А. не содержат сведений о том, он (Волков) имел намерение сбывать обнаруженные по месту его жительства вещества, количество обнаруженных при обыске веществ, их расфасовка, также не могут являться доказательствами, свидетельствующим о наличии умысла на их сбыт.

Осужденный полагает, что выводы суда о его виновности в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в особо крупном размере основаны исключительно на предположении. Осужденный полагает, что его действия необходимо квалифицировать как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства психотропного вещества.

Далее осужденный указывает, что судом неверно квалифицированны его действия по факту продажи психотропных веществ А.А. 01.09.2015 года и 03.09.2015 года, как два самостоятельных преступления, предусмотренные п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что он продавая психотропные вещества А.А. указанные дни действовал во исполнение единого умысла, направленного на незаконный сбыт имевшихся у него психотропных веществ, в связи с чем, его действия необходимо квалифицировать как одно преступление, предусмотренное п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Осужденный просит исключить из его обвинения один состав преступления, предусмотренного п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, находит приговор суда законным и обоснованным, не находит оснований для его отмены, либо изменения. При этом исходит из следующего.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Волкова Д. А. в совершении незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере 01.09.2015 года и 03.09.2015 горда, и в совершении покушения, то есть умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в обжалуемом приговоре, основан на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Так вина осужденного Волкова Д. А. в совершении указанных выше преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного следствия и подробно изложенными в обжалуемом приговоре доказательствами:

показаниями свидетеля А.А. об обстоятельствах приобретения у Волкова Д. А. психотропных веществ - амфетамин 01.09.2015 года и 03.09.2015 года, согласно которым он неоднократно приобретал психотропное вещество амфетамин у Волкова Д. А., 01.09 2015 года приблизительно с 22.00 до 22.30 он приобрел у Волкова Д. А., по месту его жительства амфетамин за 2000 рублей, часть которого продал В.Ю. 02.09.2015 года, после чего был задержан сотрудниками 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, которые изъяли у него оставшуюся часть приобретенного у Волкова Д. А. амфетамина, а также денежные средства, которые были получены им от В.Ю. за проданный амфетамин. Он сообщил сотрудникам полиции о том, что приобрел психотропное вещество у Волкова Д. А. и добровольно согласился оказать содействие в его изобличении, принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". 03.09.2015 года в ходе проведения оперативно -розыскного мероприятия он отправился по месту жительства Волкова Д. А., где приобрел у него за 2000 рублей выданных сотрудниками полиции психотропное вещество, которое в дальнейшем добровольно выдал сотруднику полиции;

изложенными в приговоре показаниями свидетелей И.О. Е.В. С.В. - сотрудников полиции об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" 02.09.2015 года, в результате которого был задержан гр. А.А., сбывший психотропное вещество амфетамин гр. В.Ю., при этом В.Ю. выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его в ходе оперативно-розыскного мероприятия у человека по имени " А.", у А.А. были обнаружены и изъяты денежные средства 2000 рублей, ранее выданные В.Ю. для приобретения психотропного вещества в ходе оперативно-розыскного мероприятия, а также два свертка с порошкообразным веществом, согласно объяснениям А.А., денежные средства он получил от человека по имени В. за проданный амфетамин, а вещество получил от человека по имени Волков Дмитрий; об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" 03.09.2015 года, с участием гр. А.А. в качестве приобретателя психотропного вещества, в результате которого был задержан Волков Д. А., сбывший А.А. психотропное вещество - амфетамин, при этом, А.А. выдал пакет с порошкообразным веществом, указав, что приобрел его у Волкова Дмитрия у "адрес" за 2000 рублей; об обстоятельствах производства обыска по месту жительства Волкова Д. А. по адресу: "адрес" (частный дом) в ходе которого в сарае на приусадебном участке дома были обнаружены и изъяты порошкообразное вещество, упакованное в три полиэтиленовых пакета, и находящееся на крышке весов, а также13 плодовых тел грибов; об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Волкова Д. А. пакета с порошкообразным веществом в ходе личного досмотра;

показаниями свидетелей Е.А., П.А., согласно которым 02.09.2015 года они в качестве понятых присутствовали при проведении личного досмотра гр. В.Ю., в ходе которого у него денежные средства, а также предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте обнаружены не были; далее в их присутствии В.Ю. были вручены денежные средства 2000 рублей - две купюры достоинством 1000 рублей, которые были отксерокопированы. Затем В.Ю. в сопровождении сотрудников полиции ушел. Вернувшись в отдел полиции В.Ю. в их присутствии выдал сотруднику полиции сверток с порошкообразным веществом, помещенный в пачку из-под сигарет, указав, что указанное вещество является амфетамином, которое он приобрел у лица по имени А ... Затем в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр гр. А.А., у которого были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом и денежные средства, которые ранее были выданы гр. В.Ю. А.А. указал, что денежные средства получил за продажу амфетамина от В., а порошкообразное вещество приобрел у Волкова Дмитрия;

показаниями свидетелей А.К., Б.А. согласно которым 03.09.2015 года они в качестве понятых присутствовали при проведении личного досмотра гр. А.А., в их присутствии А.А. выдал сотруднику полиции полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, указав, что указанное вещество является амфетамином, которое он приобрел у Волкова Дмитрия у "адрес" за 2000 рублей в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка";

показаниями свидетелей А.С., И.А., согласно которым 03.09.2015 года они в качестве понятых присутствовали при проведении личного досмотра гр. А.А., в ходе которого у него денежные средства, а также предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте обнаружены не были; далее в их присутствии А.А. были вручены денежные средства 2000 рублей - четыре купюры достоинством 500 рублей, которые были отксерокопированы. Затем они вместе с сотрудниками полиции и А.А. прибыли к дому "адрес", где в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" был задержан гр. Волков Д. А ... В их присутствии был произведен личный досмотр задержанного в ходе которого у него были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом и денежные средства 2000 рублей, которые были ранее выданы гр. А.А. для приобретения психотропного вещества в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Также в их присутствии был произведен обыск в "адрес" и на прилегающей к нему территории, в ходе которого в сарае, расположенном на приусадебном участке дома обнаружены три пакета с порошкообразным веществом, а также порошкообразное вещество, находящееся на поверхности весов, а также грибы;

приведенными в приговоре документами, отражающими ход и результаты проведенного 01.09.2015 года оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием В.Ю. в качестве приобретателя психотропного вещества, в том числе протоколом исследования денежных средств от 01.09.2015 года, согласно которому гр. В.Ю. были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей - 2 купюры достоинством 1000 рублей " ... ", " ... " для приобретения психотропного вещества в ходе оперативно-розыскного мероприятия, с ксерокопией денежных купюр; рапортом о задержании А.А.; протоколом личного досмотра А.А. от 02.09.2015 года, согласно которому у него были изъяты денежные средства в размере 2000 рублей - 2 купюры достоинством 1000 рублей " ... ", " ... ", два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, при этом А.А. пояснил, что указал, что денежные средства получил за продажу амфетамина от В., а порошкообразное вещество является амфетамином, которое он приобрел у Волкова Дмитрия; протоколом личного досмотра В.Ю., от 01.09.2015 года, согласно которому он добровольно выдал полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащийся в пачке из-под сигарет, пояснив, что вещество является амфетамином, который он приобрел 01.09.2015 года у человека по имени А.;

приведенными в приговоре документами, отражающими ход и результаты проведенного 03.09.2015 года оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием А.А. в качестве приобретателя психотропного вещества: заявлением А.А., согласно которому он желает оказать содействие правоохранительным органам в изобличении лица по имени Волков Дмитрий, проживающего по адресу: "адрес", использующего телефон с абонентским N ... , занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин; протоколом личного досмотра А.А. от 03.09.2015 года, согласно которому перед проведением оперативно-розыскного мероприятия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, при нем обнаружено не было, имеется мобильный телефон; протоколом исследования денежных средств от 03.09.2015 года, согласно которому гр. А.А. были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей - 4 купюры достоинством 500 рублей " ... ", " ... ", " ... ", " ... " для приобретения психотропного вещества в ходе оперативно-розыскного мероприятия, с ксерокопией денежных купюр; рапортом о задержании Волкова Д. А.; протоколом личного досмотра Волкова Д. А. от 03.05.2015 года, согласно которому у него были изъяты денежные средства в размере 2000 рублей - 4 купюр достоинством 500 рублей " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом; протоколом личного досмотра А.А. от 03.05.2015 года, согласно которому он добровольно выдал пакет с порошкообразным веществом, пояснив, что вещество является амфетамином, который он приобрел у Волкова Дмитрия у "адрес" за 2000 рублей в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка";

согласно протоколу обыска от 03.09.2015 года в "адрес" и на прилегающем к нему участке, по месту жительства осужденного, обнаружены и изъяты: 3 пакета с порошкообразным веществом, порошкообразное вещество на поверхности весов, 13 плодовых тел грибов, другие предметы, в том числе двое электронных весов, чайная ложка;

заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у В.Ю. 01.09.2015 года является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 1,61 г., на исследование израсходовано 0,02 г. (согласно справке об оперативном исследовании изъятое у В.Ю. вещество является психотропным - смесью, содержащей амфетамин массой 1,61 г. (на исследование израсходовано 0,01 г. вещества);

заключением эксперта, согласно которому порошкообразные вещества в двух пакетах, изъятые у А.А. 01.09.2015 года являются психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой N 1 - 2,28 г., N 2 - 1,13 г., на исследование израсходовано 0,02 г каждого вещества (согласно справке об оперативном исследовании порошкообразное вещество в пакете N 1 изъятом у А.А. 01.09.2015 года является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой N 1 - 2,29 г., N 2 - не исследовалось, на исследование израсходовано 0,01 г. вещества N1);

заключением эксперта, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое у А.А. 03.09.2015 года является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 4,92 г., на исследование израсходовано 0,02 г. вещества (согласно справке об оперативном исследовании порошкообразное вещество, изъятое у А.А. 03.09.2015 года является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 4,93 г., на исследование израсходовано 0,01 г. вещества);

заключением эксперта, согласно которому изъятые по месту жительства Волкова Д. А. 03.09.2015 года порошкообразные вещества являются психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой N 1 - 193,01 г., N 2 - 10,73 г., N 3 - 1,03 г., N 4 -0,26 г.; плоджовые тела грибов массой 0,79 г. являются наркотическим средством - плодовыми телами грибов, содержащими псилоцибин и (или) псилоцин. На поверхностях, представленных на экспертизу двух электронных весов обнаружены психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство тетрогидроканнабинол. На поверхности представленной на экспертизу чайной ложки содержится амфетамин;

заключением эксперта, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое у Волкова Д. А. 03.09.2015 года является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 2 г., на исследование израсходовано 0,02 г. вещества (согласно справке об оперативном исследовании порошкообразное вещество, изъятое у Волкова Д. А. 03.09.2015 года является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 2,01 г., на исследование израсходовано 0,01 г. вещества)

протоколами осмотров предметов и веществ, признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу;

иными приведенными в приговоре суда доказательствами.

В ходе судебного разбирательства Волков Д. А. в полном объеме признал вину в совершении незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин А.А. 01.09.2015 года и 03.09.2015 года, а также в том, что приобрел через закладку и хранил обнаруженные у него 03.09.2015 года в ходе обыска и личного досмотра амфетамин и грибы, подтвердил обстоятельства изложенные в приговоре при описании преступных деяний.

Согласно материалам дела, все приведенные в приговоре доказательства, судом исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства непосредственно в ходе судебного разбирательства с участием осужденного и его защитника, проверены путем сопоставления друг с другом, и обоснованно признаны заслуживающими доверия, поскольку являются последовательными, непротиворечивыми, дополняющими одни другие.

Суд привел мотивы, по которым он признал достоверными перечисленные выше доказательства, положенные в основу обвинительного приговора.

Суд первой инстанции обоснованно признал приведенные в приговоре доказательства относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, подтверждения виновности Волкова Д. А. в инкриминируемых ему преступлениях и положил их в основу обвинительного приговора.

Положенные в основу обвинительного приговора доказательства - показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и в суде, заключения экспертиз, вещественные доказательства, протоколы следственных действий, иные документы, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, не оспариваются сторонами, являются допустимыми.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий, оформлении и представлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, влекущих за собой признание недопустимыми доказательств полученных в результате указанного оперативно-розыскного мероприятия.

Исследованные судом документы, отражающие результаты проведенных 01.09.2015 года, 03.09.2015 года в оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" содержат достаточные данные, указывающие на признаки преступлений, инкриминируемых осужденному, позволяют формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, данные позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе. Достоверность сведений, содержащихся в документах, отражающих ход и результаты проведенных 01.09.2015 года, 03.09.2015 года оперативно-розыскного мероприятия, была проверена в ходе судебного разбирательства, подтверждена другими исследованными доказательствами.

Оснований для иной оценки приведенных в приговоре суда доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного о том, что доказательства, положенные в основу обжалуемого приговора судом не исследовались, документы не оглашались, опровергаются сведениями указанными в протоколах судебных заседаний, из которых следует, что все без исключения доказательства положенные в основу обвинения Волкова Д. А., подробно изложенные в обжалуемом приговоре были исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона непосредственно в ходе судебного разбирательства с участием сторон. Обжалуемый приговор не содержит ссылки на доказательства, которые не были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства.

Юридическая квалификация действий осужденного Волкова Д. А. по п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин массой 5,04 г. А.А. 01.09.2015 года, как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере; по п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта психотропного вещества смеси, содержащей амфетамин массой 4,93 г. А.А. 03.09.2015 года, как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере; по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ по факту обнаружения у него по месту жительства и в ходе личного досмотра психотропного вещества смеси, содержащей амфетамин массой 207,04 г. и плодовых тел грибов содержащих псилоцибин и (или) псилоцил массой 0,79 г., как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, наркотического средства в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, направленных на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, является верной, оснований для иной квалификации действий осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Соглашаясь с указанной выше квалификацией действий осужденного Волкова Д.А. судебная коллегия принимает во внимание следующие обстоятельства.

Как верно установлено в ходе судебного разбирательства, на основании исследованных допустимых и достоверных доказательств 01.09.2015 года Волков Д. А. за денежное вознаграждение передал А.А. психотропное вещество смесь, содержащую амфетамин оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в количестве (5,04 г.), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229,229.1 УК РФ", относится к крупному размеру. Часть указанного психотропного вещества массой 1,62 г. А.А. сбыл В.Ю. при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", а часть массой 2,29 г. и 1,13 г. хранил при себе. Указанные вещества были изъяты у В.Ю. и А.А. 01.09.2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

03.09.2015 года А.А., действуя под контролем сотрудников органов внутренних дел, в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" приобрел за 2000 рублей у Волкова Д. А. психотропное вещество смесь, содержащую амфетамин оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в количестве (4,93 г.), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229,229.1 УК РФ", относится к крупному размеру. Указанное психотропное вещество было изъято у А.А. 03.09.2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Таким образом как 01.09.2015 года, так и 03.09.2015 года Волковым Д. А. были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю психотропных веществ, составляющие объективную сторону преступлений, предусмотренных п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения психотропных веществ, их сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю независимо от их фактического получения приобретателем.

Установленные судом обстоятельства при которых Волков Д. А. сбыл А.А. психотропные вещества 01.09.2015 года и 03.09.2015 года, свидетельствуют о том, что в указанные дни умыслом Волкова Д. А. охватывался сбыт психотропного вещества именно в том количестве, в котором оно было передано приобретателю А.А., а в дальнейшем изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Основания для квалификации действий Волкова Д. А. незаконно сбывшего психотропное вещество в крупном размере А.А. 01.09.2015 года и 03.09.2015 года, как длящееся преступление отсутствуют.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено исследованными в ходе судебного разбирательства, приведенными в приговоре доказательствами, Волков Д. А. не имея на то законных оснований с целью последующего сбыта приобрел психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин массой 207,04 г. и наркотическое средство - плодовые тела гриба, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин массой 0,79 г., оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, количество которых согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229,229.1 УК РФ", относится соответственно к особо крупному размеру (психотропное вещество) и к крупному размеру (наркотическое средство), которые перенес и хранил по месту своего жительства и при себе, расфасовав психотропное вещество в 4 пакета при помощи электронных весов. Тем самым Волков Д. А., совершил действия, направленные на их последующую реализацию, составляющие объективную сторону преступления - незаконного сбыта психотропного вещества в особо крупном размере и наркотического средства в крупном размере, однако по независящим от него причинам не передал указанные психотропное вещество и наркотическое средство приобретателю, так как его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, производившими оперативно-розыскные мероприятия, изъявшими у него психотропное вещество и наркотическое средство, тем самым выведя его из незаконного оборота.

Основания для квалификации действий Волкова Д. А. по факту обнаружения у него по месту жительства и в ходе личного досмотра психотропного вещества смеси, содержащей амфетамин массой 207,04 г. и плодовых тел грибов содержащих псилоцибин и (или) псилоцил массой 0,79 г., как приготовление к совершению незаконного сбыта психотропного вещества в особо крупном размере и наркотического средства в крупном размере отсутствуют.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у Волкова Д. А. умысла на незаконный сбыт, обнаруженных у него 03.05.2015 года психотропного вещества смеси, содержащей амфетамин массой 207,04 г. и наркотического средства - плодовых тел гриба, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин массой 0,79 г.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту осужденного Волкова Д. А., влекущих за собой отмену приговора, в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства допущено не было. Согласно протоколам судебных заседаний, обжалуемому приговору, в ходе рассмотрения уголовного дела по существу судом соблюдался такой принцип уголовного судопроизводства, как состязательность сторон, создавались необходимые условия для исполнения, как стороной обвинения, так и стороной защиты их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав.

При назначении наказания Волкову Д. А. суд учел характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных им преступлений, характеристику его личности, состояние его здоровья, его семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни его семьи.

При назначении Волкову Д. А. наказания суд учел то, что он ранее не судим, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями, осуществляет помощь сестре, страдающей тяжелым заболеванием, матери - пенсионерке, положительно характеризуется по месту жительства и по прежнему месту трудоустройства, поддерживает фактические брачные отношения с С.А., которая его характеризует исключительно с положительной стороны, участвует в материальном обеспечении ребенка своей сожительницы 2001 года рождения, признав указанные обстоятельства смягчающими наказание.

Суд принял во внимание то, что Волков Д. А. не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Одновременно, при назначении наказания Волкову Д. А. суд принял во внимание то, что он совершил три умышленных преступления, относящиеся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имеющих повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства совершения преступлений, и пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Волкову Д. А. наказания не на максимальный срок и без дополнительных наказаний.

Наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ осужденному назначено с соблюдением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений назначено Волкову Д. А. с соблюдением требований ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Исправительное учреждение, в котором Волкову Д. А. належит отбывать наказание определено судом в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, наказание назначенное Волкову Д. А. как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности совершенных преступлений чрезмерно суровым и несправедливым не является, оснований для смягчения назначенного Волкову Д. А., судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2016 года в отношении Волкова Д. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Волкова д. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи