Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02 сентября 2016 г. по делу N 22-5973/2016

САнкт-Петербургский городской суд

1- 217/16 Судья Кулаков С. В.

22-5973

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 02 сентября 2016 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Смирнова Н. О.

при секретаре Иванюта А. И.

при участии прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М. А., осужденного Максимова Д. М., защитника - адвоката Кухтиной С. И., представившей удостоверение N ... , ордер N ...

рассмотрел в судебном заседании от 02 сентября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Максимова Д. М. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2016 года, которым

Максимов Д. М., "дата" года рождения, уроженец " ... ", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый

09.09.2009 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. В ч. 2 ст. 158, п.п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к лишению свободы сроком на 4 года 3 месяца, освободившийся по отбытии срока наказания 26.04.2013 года;

04.09.2013 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 2 года, 11.06.2015 года освобожден от наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",

осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Максимова Д. М., мнение адвоката Кухтиной С. И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Меркушевой М. А., полагавшей необходимым приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость Максимова Д. М. от 28.01.2009 года, в связи с чем, смягчить назначенное осужденному наказание

УСТАНОВИЛ:

Максимов Д. М. признан виновным в совершении 22.09.2015 года около 14.48 в помещении торгового зала магазина " ... " по адресу: "адрес" покушения на грабеж, то есть умышленных действий направленных на совершение открытого хищения имущества " ... " товара, на общую сумму 1389 рублей 78 копеек, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Максимов Д. М. высказывает свое несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, указывает, что суд в недостаточной степени учел смягчающие его наказание обстоятельства.

Осужденный указывает, что страдает рядом хронических заболеваний, суд учел указанное обстоятельства в качестве смягчающего его наказание, однако не истребовал из следственного изолятора сведения о состоянии его здоровья.

Осужденный обращает внимание на то, что он положительно характеризуется по прежнему месту отбывания наказания, раскаялся в содеянном, прошел курс лечения " ... ".

По мнению осужденного указанные им обстоятельства могут служить основанием для назначения ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Максимова Д. М., выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности осужденного Максимова Д. М. в покушении на грабеж, то есть совершении умышленных действий направленных на грабеж, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при обстоятельствах, указанных в приговоре, суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Юридическая квалификация действий Максимова Д. М. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением и его ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. При отсутствии возражений представителя потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Требования положений главы 40 УК РФ при постановлении приговора соблюдены.

При назначении осужденному Максимову Д. М. наказания требования закона, в том числе ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, состояния его здоровья, данных о его личности, а также влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Максимову Д. М., суд учел то, что он вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний, признав указанные обстоятельства смягчающими его наказание.

Суд принял во внимание положительную характеристику, данную осужденному Максимову Д. М. администрацией исправительного учреждения, в котором он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а также сведения о прохождении им курса лечения от наркотической зависимости.

Одновременно, при назначении наказания осужденному Максимову Д. М. суд учел то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, будучи ранее судимым, в том числе и за совершение преступлений относящихся к категории тяжких и средней тяжести, также направленных против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы. В действиях осужденного суд усмотрел рецидив преступлений, который обоснованно признал обстоятельством, отягчающим его наказание.

Таким образом, суд, обоснованно, с учетом тяжести и общественной опасности, обстоятельств совершенных Максимовым Д. М. преступлений, данных, характеризующих его личность, состояния его здоровья, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указал, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66, УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный Максимов Д. М. в своей апелляционной жалобе, учтены судом при назначении ему наказания. Оснований полагать, что указанные обстоятельства в недостаточной степени учтены судом при назначении наказания осужденному не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и также не усматривает оснований для применения в отношении Максимова Д. М. положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исправительное учреждение, в котором Максимову Д. М. надлежит отбывать наказание (исправительная колония строгого режима) судом определен в соответствии с положениями п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый приговор подлежит изменению, по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 389.15 УПК РФ.

Вводная часть обжалуемого приговора содержит сведения о судимости Максимова Д. М. по приговору мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 28 января 2009 года.

Указанным приговором Максимов Д. М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества на общую сумму 2080 рублей. В соответствии с положениями Федерального Закона РФ от 03.07.2016 года N 326-ФЗ, "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона "О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", ответственность за тайное хищение чужого имущества на сумму до 2500 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158 УК РФ, предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение). Таким образом, в соответствии с действующим уголовным законом преступность и наказуемость деяния, за которое Максимов Д. М. был осужден приговором мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 28 января 2009 года, устранена.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

При таких обстоятельствах судимость Максимова Д. М. по приговору мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 28 января 2009 года, не должна учитываться при оценке личности осужденного, а, следовательно, подлежит исключению из вводной части обжалуемого приговора.

Исключая из вводной части приговора указание на судимость Максимова Д. М. по приговору мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 28 января 2009 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание назначенное осужденному обжалуемым приговором подлежит смягчению.

В остальном обжалуемый приговор изменению не подлежит,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2016 года в отношении Максимова Д. М. изменить.

Исключить из вводной части приговора Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2016 года в отношении Максимова Д. М. указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 28 января 2009 года;

Снизить срок наказания, назначенного Максимову Д. М. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2016 года в отношении Максимова Д. М. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Максимова Д. М. удовлетворить частично.

Судья