Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2016 г. по делу N 22-7166/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Per. N22-7166/2016

Дело N1-785/2016 судья Лозовой Д.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 октября 2016 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего Гапеенко И.Н.,

при секретаре Иванюта А.И.,

с участием:

прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

осужденного Левина А.В.,

защитника осужденного - адвоката Еремичевой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 10 октября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Левина А.В. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 4 августа 2016 года, которым

Левин А. В., "дата" года рождения, уроженец " ... ", гражданин " ... ", зарегистрированный в " ... ", ранее не судимый;

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановленоисчислять с 04.08.2016, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.03.2016 по 03.08.2016.

Данным приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гапеенко И.Н., мнение осужденного Левина А.В. и в его защиту адвоката Еремичевой Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 4 августа 2016 года установлена вина Левина А.В. в совершении на территории Приморского района Санкт-Петербурга кражи имущества " ... " на общую сумму " ... " рублей, с причинением значительного ущерба.

В апелляционной жалобе осужденный Левин А.В. просил приговор суда изменить, назначив ему наказание за отбытым сроком лишения свободы, ссылаясь на следующие обстоятельства: вину он полностью признал, дело рассмотрено в особом порядке, он впервые совершил преступление, принес потерпевшей извинения, выразил намерения погасить причиненный ущерб, у него имеется смягчающее обстоятельство - явка с повинной, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановилприговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полном объеме.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осуждение Левина А.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания осужденному требования закона, в том числе требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств (явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствия отягчающих обстоятельств, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания (в том числе те, на которые осужденный ссылался в жалобе), чрезмерно суровым не является.

Оценка данных обстоятельств является исключительной прерогативой суда в силу требований ст. 17 УПК РФ, за рамки которой суд, учитывая положения ст. 61 УК РФ, не вышел.

Вопреки доводам жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности, обоснованно пришел к выводу и назначил осужденному наказание в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в колонии-поселении (в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ), и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ и для назначения иного наказания ни по виду, ни по размеру, с указанием мотивов принятого решения.

Данных о том, что по состоянию здоровья осужденный не может отбывать наказание в местах лишения свободы, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции учитывает доводы жалобы, однако оснований для признания иных обстоятельств смягчающими и исключительными и смягчения осужденному назначенного наказания ни по виду, ни по размеру суд не находит.

Ссылки осужденного на то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем также необходимо смягчить наказание, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку ч. 7 ст. 316 УПК РФ предусмотрено, что суд при постановлении приговора в особом порядке назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 4 августа 2016 года в отношении Левина А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: