Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 22-7593/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Нелюбова,

судей Матвеевой, Ивановой,

при секретаре Безгиной,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Елкова,

адвоката Дрововозова в защиту осужденного Малиновского,

рассмотрела в судебном заседании 02 ноября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Малиновского на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2016 года, которым

Малиновский, "дата" года рождения, уроженец " ... ", гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 10.06.2008г. по ст.159 ч.1, 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 20.11.2009г.;

- 02.12.2010г. по ст.158 ч.3 п. "а", 318 ч.1, 30 ч.3, 313 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением соответствующих ограничений;

- 28.12.2010г. по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со сложением с наказанием на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 02.12.2010г., окончательно - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с установлением соответствующих ограничений; освобожден 14.01.2013г. условно-досрочно, оставшийся срок 11 месяцев 6 дней;

- 22.05.2013г. по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору от 28.12.2010г., окончательно - к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением соответствующих ограничений; освобожден по сроку 31.12.2014г.;

- 30.11.2015г. по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст.70 УК РФ дополнительного наказания по приговору от 22.05.2013г. в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с назначением окончательного наказания в виде 2 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год после отбытия основного наказания, с установлением соответствующих ограничений;

- 21.12.2015г. по ст.ст.158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, со сложением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 30.11.2015г., окончательно - к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением соответствующих ограничений,

осужден:

- по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (за преступление, совершенное с 10.02.2015г. по 02.04.2015г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (за преступление, совершенное 23.04.2015г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ (за преступление, совершенное 29.05.2015г.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ (за преступление, совершенное 02.06.2015г.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ (за преступление, совершенное 07.06.2015г.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2015г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы после отбытия основного наказания сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с приговором Василеостровского районного суда СанктПетербурга от 21.12.2015г. возложены ограничения и обязанности на период отбывания наказания в виде ограничения свободы: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 20 дней со дня отбытия основного наказания; не менять постоянного места жительства или пребывания; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства; один раз в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные дни.

С Малиновского взыскано в возмещение ущерба:

в пользу потерпевшей ГО - 13 500 рублей;

в пользу потерпевшей ВЭ - 20 000 рублей.

в пользу потерпевшего ПМ - 20 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Нелюбова, объяснения адвоката Дрововозова в защиту осужденного Малиновского, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Елкова, полагавшего необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малиновский признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В апелляционной жалобе осужденный Малиновский просит проверить законность и обоснованность приговора суда, указывая на чрезмерную суровость назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Малиновского заместитель прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Василенко просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному Малиновскому назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтены явки с повинной Малиновского, а также то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает тяжким хроническим заболеванием.

Также судом учтено, что Малиновский на учете в ПНД и НД не состоит.

Вместе с тем, с учетом имеющихся у Малиновского не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей суд обосновано установилв действиях осужденного особо опасный рецидив преступлений и правомерно учел данное обстоятельство в качестве отягчающего.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Малиновскому наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ, но не в максимальных пределах, установленных законом, без дополнительных наказаний, правомерно не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 68 ч.3 и 73 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ст.62 ч.5 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.

С учетом того, что Малиновский после совершения настоящих преступлений осужден приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2015г., суд обоснованно назначил осужденному окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Вместе с тем, федеральным законом от 03.07.2016г. N323-ФЗ в примечание 2 к ст.158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд установилвину Малиновского в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что 23.04.2015г. в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Малиновский совершил кражу имущества АИ на общую сумму 3000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

С учетом положений ст.10 УК РФ приговор суда в данной части подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона на основании п.3 ст.389.15 УК РФ и из осуждения Малиновского подлежит исключению квалифицирующий признак причинение значительного ущерба, а назначенное Малиновскому наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2016 года в отношении Малиновского изменить.

Исключить из осуждения Малиновского по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (за преступление, совершенное 23.04.2015г.) причинение значительного ущерба гражданину и смягчить назначенное по данной статье наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Малиновскому наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2015г., окончательно назначить Малиновскому наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы после отбытия основного наказания сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с приговором Василеостровского районного суда СанктПетербурга от 21.12.2015г. возложить ограничения и обязанности на период отбывания Малиновским наказания в виде ограничения свободы: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 20 дней со дня отбытия основного наказания; не менять постоянного места жительства или пребывания; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства; один раз в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные дни.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: