Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2016 г. по делу N 33-15121/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Цыганковой В.А.

Судей

Овчинниковой Н.А. Пошурковой Е.В.

при секретаре

К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФССП России и УФССП России по Санкт -Петербургу на решение Петроградского районного суда Санкт -Петербурга от 27 января 2016 года по иску Дьякова Ю.В. к Министерству Финансов Российской Федерации и ФССП России и УФССП России по Санкт -Петербургу о взыскании убытков, процентов

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., выслушав объяснения представителя ФССП России и УФССП России по Санкт -Петербургу - М.А., третьего лица - А.А.., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Дьяков Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации, ФССП России и УФССП России по Санкт -Петербургу о взыскании убытков в размере 4250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований Дьяков Ю.В. указал, что на основании постановления судебного пристава исполнителя Московского РОСП А.А ... от "дата" из его пенсии была удержана сумма в размере 4250 рублей, он обжаловал названное постановление, в своей жалобе указал, что эта сумма задолженности в добровольном порядке "дата" им погашена, однако из пенсии повторно была удержана названная сумма. Постановлением от "дата" старшего судебного пристава Московского РОСП, жалоба признана обоснованной, постановленовозвратить излишне удержанные денежные средства, однако до настоящего времени денежная сумма не возвращена. В связи с чем истец просит взыскать сумму в размере 4250 руб., а также проценты за незаконное пользование денежными средствами, компенсацию морального вреда.

Решением Петроградского районного суда Санкт -Петербурга 27 января 2016 года с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Дьякова Ю.В. взысканы убытки в размере 4250 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании процентов отказано.

ФССП России и УФССП России по Санкт -Петербургу в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции Дьяков Ю.В., представитель Министерства Финансов не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Дьяков Ю.В. представил ходатайство об отложении слушания дела в связи с прохождением медицинских процедур, однако судебная коллегия учитывает, что от Дьякова Ю.В. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он высказывает свое несогласие с доводами жалобы и полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Позиция Дьякова Ю.В. судебной коллегии ясна и понятна, в связи с чем судебная коллегия не находит основания для отложения слушания дела.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет соответствующей казны.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ настоящего Кодекса.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

При рассмотрении спора судом установлено и из материалов дела следует, что на основании постановления судебного пристава исполнителя Московского РОСП А.А. от "дата" из пенсии истца была удержана сумма в размере 4250 рублей (л.д. 10).

Дьяков Ю.В. обжаловал названное постановление, ссылаясь на то, что он погасил задолженность в добровольном порядке "дата".

Постановлением старшего судебного пристава жалоба Дьякова Ю.В. признано обоснованной, постановленовозвратить излишне удержанные денежные средства (л.д. 15).

Разрешая заявленные требования суда первой инстанции, пришел к верному выводу о том, что доказательств возвращения истцу незаконно удержанной суммы в размере 4 250 рулей не представлено, следовательно, истец вправе требовать с ответчика возмещения убытков в заявленном размере.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, судом правомерно удовлетворены требования истца о возмещении убытков в размере 4250 рублей за счет средств казны Российской Федерации с ФССП России.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усмотрел правовых оснований для их удовлетворения. Учитывая, что решение суда в этой части сторонами не оспаривается, то, эта часть решения не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд руководствовался положениями ст. 151, 1101,1069 ГК РФ, пришел к выводу, о наличии основания для компенсации истцу морального вреда.

С приведенными выводами судебная коллегия не может согласиться.

Гражданское законодательство среди основных начал предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (ст. 1 ГК РФ) с использованием для этого предусмотренных статьей 12 ГК РФ различных способов защиты, в качестве одного из которых выступает возможность стороны, неимущественные права которой нарушены, требовать компенсации морального вреда.

Гражданский кодекс Российской Федерации установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 ГК РФ).

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 ГК РФ).

Как усматривается из искового заявления и следует из объяснений истца, требования о взыскании компенсации морального вреда обусловлены действиями пристава, в результате которых из его пенсии была удержана денежная сумма, а также дальнейшим неисполнением решения старшего судебного пристава о возврате излишне удержанных денежных средств.

Таким образом, вышеназванные действия привели к нарушению имущественных прав истца, какие-либо неимущественные права истца нарушены не были, действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в результате нарушения имущественного права при неисполнении постановлений органов или должностных лиц, тогда как факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истца не доказан. В частности доводы истца о том, что из -за неправомерных действий ответчика, истец ограничивал себя в приобретении лекарств, тем самым ему причинен моральный вред, не может является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Таким образом, учитывая, что в данном случае требование истца о компенсации морального вреда обусловлено нарушением его имущественных прав, доказательств нарушения действиями судебного пристава-исполнителя неимущественных прав истца не имеется, то и оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда нет.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда о взыскании компенсации морального вреда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2016 года в части взыскания с ФССП России за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда отменить, в удовлетворении названных требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: