Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 2016 г. по делу N 33-19038/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Яшиной И.В.

при секретаре Фадеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2016 года гражданское дело N 2-12/16 по апелляционным жалобам Товарищества собственников недвижимости "Елизаровское" и Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2016 года по иску Агурьяновой " ... ", Дмитриевой " ... ", Агурьянова " ... ", Фадеевой " ... ", действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фадеева " ... ", Костиной " ... ", действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Захаровой " ... " и Товарищества собственников недвижимости "Елизаровское" к Государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" об обязании устранить превышение уровня шума.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения истца Агурьяновой " ... ", представителя истцов - Сопина " ... ", представителя ответчика ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" - Берилло " ... ", представителя третьего лица ПАО Энергетики и электрофикации "Ленэнерго" - Лыткиной " ... ", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2016 ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обязано в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу устранить в квартирах N ... и N ... в "адрес" превышение допустимых пределов уровня шума, установленных санитарно-гигиеническими нормами путем проведения следующих работ: - в центральном тепловом пункте, расположенном в помещении 5-Н в доме, выполнить плавающие полы, имеющие достаточный уровень звуковой и виброизоляции; произвести монтаж рам, на которых установлено насосное и иное оборудование, к полу с применением виброизоляторов, жесткость которых должна быть принята на основании соответствующих расчетов; выполнить звукоизоляцию стен и потолков в помещении центрального теплового пункта и звукоизоляцию стены помещения бывшей котельной, смежной с центральным тепловым пунктом на уровне подвала и квартирой N ... на уровне второго этажа; в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Елизаровское" отказано.

Указанным решением суда с ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу Агурьяновой " ... ", Дмитриевой " ... ", Агурьянова " ... ", Фадеевой " ... " и Костиной " ... " взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей в пользу каждого.

В апелляционной жалобе ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" просит изменить решение районного суда в части указания срока исполнения решения; установить срок для устранения нарушений до двух лет.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Елизаровское" просит отменить решение районного суда в части отказа в удовлетворении заявленных ТСЖ "Елизаровское" исковых требований.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность принятого решения лишь в рамках доводов поданных апелляционных жалоб.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие истцов Дмитриевой " ... ", Агурьянова " ... ", Фадеевой " ... " и Костиной " ... " представителя третьего лица Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Агурьянова " ... ", Агурьянов " ... ", Фадеева " ... ", ее несовершеннолетний сын Фадеев " ... ", Костина " ... " и ее несовершеннолетняя дочь Захарова " ... ", являются участниками общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", Дмитриева " ... " является собственником квартиры N ... , расположенной в доме по указанному адресу (том 1 л.д. 20-29, 30-34).

В подвале данного дома расположено помещение 5Н площадью 334,8 кв.м, которое является собственностью города Санкт-Петербурга; на основании распоряжения КУГИ Администрации Санкт-Петербурга от 21.02.2000 N 366-р и договора безвозмездного пользования от 15.03.2000 N 13-Б002980 данное нежилое помещение передано ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" для размещения котельной; в настоящее время в помещении 5Н находится центральный тепловой пункт, который оснащен оборудованием, принадлежащим ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (том 1 л.д. 75а - 91).

В связи с неоднократными обращениями Агурьяновой " ... ", Дмитриевой " ... " и Фадеевой " ... " с жалобами на превышение нормативных уровней шума и вибрации в жилых помещениях квартир 11.12.2014 и 15.12.2014 экспертами филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге" в Невском и Красногвардейском районе проведены инструментальные замеры уровней шума, вибрации, электромагнитных полей от работы инженерно-технологического оборудования встроенной трансформаторной подстанции N 3192 ОАО "Ленэнерго" и от функционирования в автоматическом режиме инженерно-технологического оборудования ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", расположенного в центральном тепловом пункте в подвале жилого дома, на основании которых эксперты пришли к выводу о том, что уровни шума от функционирования в автоматическом режиме инженерно-технологического оборудования ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в жилых помещениях площадью 18,90 кв.м, 19,36 кв.м и 18,50 кв.м соответствуют действующим государственным санитарным нормам и гигиеническим нормативам СН 2.2.4/2.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки", СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", СанПиН 2.1.2.2801-10 "Изменения и дополнения N1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" для дневного времени суток и не соответствуют для ночного времени суток (том 1 л.д. 69-102).

В ходе рассмотрения дела экспертами ООО "Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга" проведена судебная строительно-техническая экспертиза и установлено, что уровень шума в квартирах N ... и N ... "адрес" при включенном оборудовании теплового пункта, принадлежащего ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", и трансформаторной подстанции, принадлежащей ОАО "Ленэнерго", превышает нормативы, установленные СанПин 2.1.2.2645-10 для жилых зданий и помещений, в ночное время суток (том 3 л.д. 52 - 77).

Экспертами ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" проведена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза, которой установлено, что уровень шума в помещениях квартиры "адрес" превышает допустимые пределы, установленные санитарно-гигиеническими требованиями для жилых помещений, для ночного времени суток; основным источником шума является насосное оборудование - основной и резервный насосы (работающие поочередно), расположенное в помещении центрального теплопункта (5-Н).

Также эксперты указали, какие работы необходимо выполнить для устранения превышения предельных нормативных значений уровней шума в вышеуказанных квартирах (том 3 л.д. 233-258).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, установив факт превышения предельных нормативов уровней шума для ночного времени суток в квартирах "адрес" от расположенного в помещении 5Н насосного оборудования центрального теплопункта, принадлежащего ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", и нарушения ответчиком прав собственников указанных жилых помещений и проживающих совместно с ними членов их семей, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Агурьяновой " ... ", Дмитриевой " ... ", Агурьянова " ... ", Фадеевой " ... " и Костиной " ... "

Отказывая в удовлетворении требований ТСН "Елизаровское", суд первой инстанции указал, что ТСН "Елизаровское" является

некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является управление многоквартирными домами по адресам: "адрес", осуществление содержания общего имущества в многоквартирных домах, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, технической эксплуатации, текущего и капитального ремонта общего имущества собственников помещений, а также иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами.

Собственники квартир N ... в "адрес" как самостоятельные субъекты прав на недвижимое имущество, не являющееся общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, вправе самостоятельно осуществлять защиту своих прав и интересов.

Факт превышения уровней шума в вышеуказанных квартирах не влечет нарушений прав юридического лица - ТСН "Елизаровское".

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, считает их правильными.

Доводы апелляционной жалобы ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" об увеличении срока исполнения решения суда до двух лет не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Исходя из необходимости восстановления прав истцов на благополучные условия проживания, судебная коллегия, с учетом требований части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что суд первой инстанции обоснованно определилсрок исполнения решения в течение шести месяцев с даты его вступления в законную силу; доказательств невозможности совершения указанных действий в установленный судом срок, ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: