Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 2016 г. по делу N 33-21163/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Малининой Н.Г.

судей

Кордюковой Г.Л., Охотской Н.В.

при секретаре

Сухих А.С.

рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2016 года гражданское дело N 2-6099/2016 по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Московского района" на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2016 года по иску Кочерягина В.Н., Кочерягиной Г.П., Кочерягина П.В. к Обществу с ограниченной ответственности "Жилкомсервис N 2 Московского района" об обязании произвести перерасчет.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., объяснения представителя Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Московского района" - Лебедева Р.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Кочерягина В.Н., действующего по доверенности от Кочерягиной Г.П., возражавшего против апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочерягин В.Н., Кочерягина Г.П., Кочерягин П.В. обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственности "Жилкомсервис N 2 Московского района" (далее - ООО "ЖСК N 2 Московского района"), об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг, предоставляемых в квартире " ... " в доме " ... " по пр. " ... " в Санкт-Петербурге, за период их временного отсутствия в 2014 и 2015 годах.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что проживают в квартире по названному выше адресу. Квартира не оборудована индивидуальными приборами учета. В период с " ... ".05.2014 по " ... ".10.2014, а также " ... ".05.2015 по " ... ".09.2015 истцы в данном жилом помещении временно отсутствовали в связи с фактическим проживанием на даче в СНТ " ... ". После возвращения с дачи истцы в течение месяца с момента возвращения как в 2014 году, так и в 2015 году обращались к ответчику с просьбой произвести перерасчет коммунальных услуг в связи с их временным отсутствием в жилых помещениях с приложением соответствующих подтверждающих документов, однако получили отказ. По факту неосуществления перерасчета в 2014 году в адрес ответчика Государственной жилищной инспекцией было вынесено предписание об устранении жилищного законодательства, однако перерасчет так и не произведен.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2016 года исковые требования Кочерягина В.Н., Кочерягиной Г.П., Кочерягина П.В. удовлетворены. Суд обязал ООО "ЖКС N 2 Московского района" произвести перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг за 2014 и 2015 года в связи с временным отсутствием истцов в спорной квартире, в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В апелляционной жалобе ООО "ЖКС N 2 Московского района" просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенного с нарушением норм материального права.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истцы Кочерягина Г.П., Кочерягин П.В. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд апелляционной инстанции от истцов не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов.

Действуя в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным ограничиться проверкой законности и обоснованности судебного решения исходя из доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 37 Закона РФ от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей", потребитель обязан оплачивать только за фактически оказанные ему услуги при условии их принятия потребителем.

Согласно подпункта "д" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя.

Согласно ст. 86 данных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Пунктом 91 данных Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

Судом первой инстанции установлено, что Кочерягин В.Н., Кочеряганиа Г.П. и Кочерягин П.В. проживают в квартире " ... " дома " ... " по пр. " ... " в Санкт-Петербурге.

В 2014, 2015 годах в квартире отсутствовали приборы учета водоснабжения, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В связи с временным проживанием в СНТ " ... " в период с " ... ".05.2014 по " ... ".10.2014 в ноябре истцы обратились в ООО "Жилкомсервис N2 Московского района" с заявлением о перерасчет отдельных видов коммунальных услуг с приложением справок из СНТ " ... ".

В подтверждение временного отсутствия истцов Кочерягина В.Н. и Кочерягиной Г.П. в занимаемом жилом помещении в период с " ... "05.2015 по " ... ".09.2015, а также истца Кочерягина П.В. в период с " ... ".06.2015 по " ... ".09.2015, и своевременного обращения к ответчику за перерасчетом в суд первой инстанции были представлены справки СНТ " ... " NN88, 89, 90 от " ... ".09.2015 года, а также копия заявления от " ... ".10.2015 года с входящим штампом ответчика.

Факт обращения истцов в сроки, установленные п. 90 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, ответчиком не оспаривался.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что обращение истцов за перерасчетом последовало в установленный в п. 90 Правил срок, а факт временного отсутствия потребителей был установлен материалами дела, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 155 ЖК РФ, верно пришел к выводу о неправомерности отказа ответчика в проведении перерасчета коммунальных платежей.

Учитывая, что истцы обращалась к ответчику с законным требованием о перерасчете коммунальных платежей, представляя в подтверждение своей позиции соответствующие документы о непроживании, судебная коллегия полагает вывод суда об удовлетворении иска законным и обоснованным.

Выводы суда основаны на совокупности доказательств, которые признаны судом допустимыми, в том числе объяснениях сторон, документах, имеющихся в материалах дела. Собранные по делу доказательства оценены судом первой инстанции по правилам ст. ст. 12, 67 ГПК РФ.

Доводы о том, что истцы не проинформировали ответчика в соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, правового значении в данном случае не имеет, поскольку истцами были предоставлены надлежащие доказательства об их отсутствии в жилом помещении, срок для обращения с заявлением о перерасчете истцами пропущен не был.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, они сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Московского района" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: