Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2016 г. по делу N 4А-1418/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Мирошниченко А.К. в интересах

Ковалева К.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 25 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 25 апреля 2016 года Ковалев К.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, защитник Мирошниченко А.К. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку оно вынесено без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что суд не дал должной оценки доказательствам, не принял во внимание акт судебно-медицинского исследования, представленный защитником, не допросил понятых. Кроме того, в постановлении мирового судьи неверно указана дата составления протокола об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу защитника Мирошниченко А.К. в интересах Ковалева К.В., не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Ковалева К.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления Ковалева К.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что направление Ковалева К.В. на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством проведено с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых, Ковалевым К.В. в протоколах не сделано. Наличие понятых при проведении в отношении Ковалева К.В. процессуальных действий также подтвердил инспектор ДПС, допрошенный при рассмотрении дела мировым судьей. Таким образом, у суда не имелось оснований сомневаться в участии понятых при проведении процессуальных действий в отношении Ковалева К.В ... Рассмотрение дела в отсутствие понятых не свидетельствует о неполном и необъективном его рассмотрении, поскольку имеющиеся доказательства являются достаточными для рассмотрения дела.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Ковалев К.В. находился в состоянии опьянения. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не было.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Ковалева К.В. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

В мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка N113 Санкт-Петербурга указана дата составления протокола об административном правонарушении N12808 24.08.2015 года, однако согласно материалам дела датой составления протокола об административном правонарушении N12808 является 23.11.2015 года (л.д.3). В связи с чем в данной части постановление мирового судьи судебного участка N113 Санкт-Петербурга подлежит изменению.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных обстоятельств дела не имеется.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Внести изменения в мотивировочную часть постановление мирового судьи судебного участка N113 Санкт-Петербурга от 25 апреля 2016 года, указав датой составления протокола об административном правонарушении N12808 23.11.2015 года. В остальной постановление мирового судьи судебного участка N113 Санкт-Петербурга от 25 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ковалева К.В. оставить без изменения.

Жалобу защитника Мирошниченко А.К. в интересах Ковалева К.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко