Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2016 г. по делу N 4А-1460/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Стичко Е. С., "дата" года рождения, уроженца г. Херсона Херсонской области Республики Украина, гражданина Республики Украина, проживающей по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2016 года и решение судьи Санкт-петербургского городского суда от 04 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2016 года Стичко Е.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04 августа 2016 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Стичко Е.С. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Стичко Е.С. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что его "гражданская жена" находится на третьей неделе беременности. Кроме того, указывает на политическую ситуацию в Украине.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Стичко Е.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судьей Дзержинского районного суда вина Стичко Е.С. установлена в том, что он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в РФ, а именно: 09 мая 2016 года в 19 часов 30 минут сотрудниками ИАЗ СПб ЛО МВД России на водном транспорте на маломерном судне N ... , пришвартованного у причала, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Дворцовая набережная, д. 2а, был выявлен гражданин Стичко Е. С., "дата" года рождения, который согласно справки ФМС России АС ЦБДУИГ от 10 мая 2016 года прибыл на территорию Российской федерации 18 июня 2013 года и более с территории Российской федерации не выезжал, то есть допустил нарушение ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Все обстоятельства по делу установлены судьей районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Стичко Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Стичко Е.С. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

Довод Стичко Е.С. о политической ситуации в Украине нельзя принять во внимание, поскольку данный довод уже был предметом рассмотрения судьи Санкт-Петербургского городского суда и в решении по жалобе ему дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судьи городского суда не имеется.

Довод жалобы о том, что "гражданская жена" Стичко Е.С. находится на третьей неделе беременности, основанием для отмены судебных решений не является.

Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно представленным документам и материалам дела, Стичко Е.С. в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации не состоит, несовершеннолетних детей, проживающих на территории Российской Федерации и являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет. Сведений о том, что "гражданская жена" Стичко Е.С. - С. является гражданкой Российской Федерации не представлено.

Таким образом, данные о создании семьи с гражданкой Российской Федерации, в том числе с гражданкой С. с целью проживания в Российской Федерации отсутствуют.

Каких-либо иных обстоятельств, исключающих возможность применения к Стичко Е.С. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, по делу не имеется.

Из вышеизложенного следует, что все юридически значимые обстоятельства судьями установлены, доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2016 года и решение судьи Санкт-петербургского городского суда от 04 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Стичко Е. С., "дата" года рождения, уроженца г. Херсона Херсонской области Республики Украина, гражданина Республики Украина, оставить без изменения.

Жалобу Стичко Е.С. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко