Апелляционное определение СК по административным делам Красноярского краевого суда от 22 августа 2016 г. по делу N 33-11259/2016

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Полынцева С.Н.,

судей: Пашковского Д.И., Беляковой Н.В.,

при секретаре Назарове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И.,

материалы гражданского дела по иску Гапоненко "данные изъяты" к ИФНС России по Советскому району г.Красноярска о взыскании излишне уплаченного налога и пени,

по апелляционной жалобе представителя ИФНС России по Советскому району г.Красноярска по доверенности Шушеначевой Т.А.,

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 16 мая 2016 года, которым заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гапоненко С.Б. обратился в суд с иском к ИФНС России по Советскому району г.Красноярска (далее Инспекция) о взыскании излишне уплаченного налога и пени.

Требования мотивированы тем, что в 2007 семья Гапоненко приобрела у Муниципального образования Нефтюганского района (продавец) в общую долевую собственность (по 1/3 доли каждый) квартиру стоимостью 1 915 900руб. Согласно п. 2.3. договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) выкупная цена квартиры составила 450 828руб., таким образом, налогооблагаемый доход семьи Гапоненко от указанной сделки составил 488 357,33руб. В 2010 продавец направил в налоговую инспекцию справку по форме 2 НДФЛ за 2009 об налогооблагаемом доходе по ставке 13 %, полученным Гапоненко С.Б. с указанием кода дохода 4800, полученного от указанной выше сделки в размере 1 465 072руб.

20.09.2012 Гапоненко С.Б. уплатил налог на доходы физических лиц в размере 190 459руб., пени в размере 40 310,41руб., тогда как должен был уплатить лишь 63 486,44руб. (из расчета стоимости 1/3 доли 488 357,33руб. *13 % = 63 486,44руб.), а также пени за несвоевременную уплату налога.

06.04.2015 Гапоненко С.Б. обратился в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в размере 153 846,28руб., уплаченного 20.09.2012.

Решением N 426 23.04.2015 истцу было отказано в удовлетворении его заявления о возврате излишне уплаченных сумм налога, поданного в порядке ст. 78 НК РФ.

Полагает, что срок на возврат налога не пропущен, поскольку с заявлением о возврате обратился в течении 3 летнего срока с момента уплаты (20.09.2012), Кроме того указывает, что Инспекция не уведомил его о наличии переплаты.

Просил взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 153 846,28руб., госпошлину в размере 4 277руб.

Судом постановленоприведенное выше решение.

С данным решением не согласилась представитель ИФНС России по Советскому району г.Красноярска по доверенности Шушеначева Т.А., обжаловав его. В апелляционной жалобе просит отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ИФНС России по Советскому району г.Красноярска по доверенности Шушеначеву Т.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой "Налог на доходы физических лиц", (ст. 41 НК РФ).

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (ст. 207 НК РФ).

К доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации; иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу (подп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ).

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 21 и ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пеней, штрафов.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 7 ст. 78 НК РФ).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 15.05.2007 между Муниципальным образованием Нефтюганского района (продавец) и Гапоненко С.Б., Гапоненко И.Г., Гапоненко Ю.С. (покупатели) был заключен договор купли-продажи жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: "данные изъяты" стоимостью 1 915 900руб. Согласно п. 1.2 договора вышеуказанная квартира передается Гапоненко С.Б., Гапоненко И.Г., Гапоненко Ю.С. в долевую собственность по 1/3 доли каждому, о чем 14.06.2007 в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации.

Из п. 2.3. договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) следует, что выкупная цена квартиры составила 450 828руб., таким образом налогооблагаемый доход семьи Гапоненко от указанной сделки составил 488 357,33руб. из расчета (1 915 900руб. - 450 828руб. = 1 465 072руб. / 3), 13% от данной суммы составил 63 486,44руб.

20.09.2012 Гапоненко С.Б. уплатил налог на доходы физических лиц в размере 190 459руб., пени в размере 40 310,41руб.

06.04.2015 Гапоненко С.Б. обратился в ИФНС России по Советскому району г.Красноярска с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в размере 153 846,28руб., уплаченного 20.09.2012.

Решением N 426 23.04.2015 истцу было отказано в удовлетворении его заявления о возврате излишне уплаченных сумм налога, поданного в порядке ст. 78 НК РФ.

Таким образом, по указанной выше сделки Гапоненко С.Б. был обязан уплатить налог в размере 63 486,44руб. (исходя из 1/3 доли), пени (до даты уплаты налога), и поскольку 20.09.2012 им было самостоятельно уплачен налог в размере 190 459руб., пени в размере 40 310руб., то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу и согласился с расчетом истца о возникновении излишней уплаты налога на доходы физических лиц у истца в размере 129 972,67руб. (190 459руб. - 63 486,33руб.), пени в размере 26 873,61руб. (40 310,41руб. - 13 436,80руб.), а всего 153 846,28руб., которые подлежат возврату Гапоненко С.Б.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен трех летний срок на подачу заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога Судебная коллегия отклоняет как необоснованные, поскольку из п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от 21.12.2011 N 1665-О-О, от 21.06.2001 N 173-О), закрепление в ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока давности для возврата излишне уплаченного налога не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом моментом, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат налога не пропущенным.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не был пропущен 3 летний срок ни срок на подачу заявления о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога, ни срок для обращения в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, а потому имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возврату Гапоненко С.Б. излишне уплаченных сумм налога и пени.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Прочие доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а по существу сводятся к иному толкованию норм права, поэтому на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

Исходя из изложенного, оснований для отмены решения суда, у Судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 16 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи