Постановление Челябинского областного суда от 30 сентября 2016 г. по делу N 16-890

Заместитель председателя Челябинского областного суда Каширина Е.П., рассмотрев жалобу Блинникова А.В. на постановление судьи Нязепетровского районного суда Челябинской области от 05 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Блинникова А.В.,

установил:

постановлением судьи Нязепетровского районного суда Челябинской области от 05 января 2015 года Блинников А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

В жалобе, поданной на вступивший в законную силу судебный акт, Блинников А.В. просит его отменить, считая незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественнго порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что 03 января 2015 года в 03 часа 58 минут около дома 9 по ул. Свердлова в г. Нязепетровске Челябинской области (магазин N 7 "Гастроном") Блинников А.В. на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 03 января 2015 года (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции (л.д. 3, 4); протоколом об административном задержании от 03 января 2015 года (л.д. 6) показаниями Блинникова А.В. (л.д. 12-13), получивших надлежащую правовую оценку судьи районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Блинникова А.В. о том, что в его действиях отсутствует состава административного правонарушения, поскольку он убегал с места совершения преступления (кражи), чтобы избежать задержания, и в отношении него вынесено постановление о прекращении уголовного дела, нельзя признать состоятельными.

Из рапортов сотрудников полиции К.В.Б., Л.Е.А. следует, что 03 января 2015 года в 03 часа 48 минут ими было получено сообщение от дежурного ПУ ОВО по г. Нязепетровску филиала ФГКУ "УВО ГУ МВД России" по Челябинской области о том, что сработала охранная сигнализация в магазине N 7 "Гастроном", расположенном по адресу: Челябинская область, г. Нязепетровск, ул. Свердлова, д. 9. По прибытии по указанному адресу, сотрудниками полиции был обнаружен гражданин Блинников А.В., который двигался от магазина "Гастроном" с двумя черными пакетами в руках. Увидев сотрудников полиции, данный гражданин бросил пакеты и побежал. На неоднократные требования сотрудников полиции остановиться гражданин Блинников А.В. не реагировал.

Сам Блинников А.В. в судебном заседании при рассмотрении дела судьей районного суда вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что действительно ночью 03 января 2015 года через окно проник в магазин "Гастроном" взял спиртное, когда сотрудники полиции пытались его задержать, убежал от них, хотя неоднократно его просили остановиться.

Таким образом, действия Блинникова А.В. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Постановлением Нязепетровского районного суда Челябинской области от 20 апреля 2015 года производство по уголовному делу по обвинению Блинникова А.В., в том числе в совершении преступления, предусмотренного Л.Е.А. УК РФ (по эпизоду Л.Е.А.) прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решений по делу об административном правонарушении, влекущих их отмену, не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Блинникова А.В. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Блинникову А.В. разъяснены. Копия протокола вручена Блинникову А.В. в установленном законом порядке, о чем имеется подпись Блинникова А.В. (л.д. 2).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Блинникову А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Блинникову А.В. административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.9, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда Блинников А.В. участвовал в судебном заседании, обосновывал свою позицию по делу. Таким образом, Блинников А.В. не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены.

Доводы жалобы Блинникова А.В. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Нязепетровского районного суда Челябинской области от 05 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Блинникова А.В. оставить без изменения, жалобу Блинникова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда

Е.П. Каширина