Постановление Челябинского областного суда от 13 октября 2016 г. по делу N 4а-911/2016

Заместитель председателя Челябинского областного суда Каширина Е.П., рассмотрев жалобу Понасенко О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N9 Курчатовского района г.Челябинска от 19 апреля 2016 года и решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Понасенко О.Н.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N9 Курчатовского района г. Челябинска от 19 апреля 2016 года Понасенко О.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 июня 2016 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Понасенко О.Н. просит их отменить, считая незаконными.

Копия жалобы Понасенко О.Н. направлялась в адрес прокуратуры Курчатовского района г. Челябинска, а также в адрес потерпевшей В.А.С. Возражений от указанных лиц в областной суд не поступило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений не нахожу.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя прокурора Курчатовского района г. Челябинска от 25 февраля 2016 года в отношении Понасенко О.Н. возбуждено дело об административном

правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному постановлению 21 января 2016 года около 18часов 00 минут Понасенко О.Н., находясь на территории МАДОУ ДС N 19, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Скульптора Головницкого, д. 6, оскорбила В.А.С. и ее несовершеннолетних детей О.С.В. и В.Л.Е. в присутствии посторонних лиц, чем унизила их честь и достоинство.

Оскорбительные слова представляли собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личностей В.А.С. и ее несовершеннолетних детей О.С.В. и В.Л.Е., имеющую общественный характер и унижающую их честь и достоинство.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Понасенко О.Н. подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: объяснениями Понасенко О.Н. (л.д. 36-37), потерпевшей В.А.С. (л.д. 10-11), показаниями свидетеля Б.Н.Н. (л.д. 12-13).

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Понасенко О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, опровергаются материалами дела.

Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Из объяснений В.А.С. следует, что 21 января 2016 года около 18 часов 00 минут она пришла в детский сад, чтобы забрать ребенка, разговаривала с воспитателем Б.Н.Н. и наблюдала за старшей дочерью, которая каталась на горке, младший ребенок находился в коляске. В.А.С. попросила отойти Понасенко О.Н., так как последняя загораживала горку, на что Понасенко О.Н. стала высказывать в ее адрес и адрес ее несовершеннолетних детей оскорбления.

Из показаний свидетеля Б.Н.Н. следует, что в ее присутствии после того как В.А.С., стоявшая с коляской, попросила Понасенко О.Н. отойти, чтобы было видно ребенка, катающегося с горки, Понасенко О.Н. высказала в адрес В.А.С. и ее несовершеннолетних детей слова, негативно характеризующие В.А.С. и ее несовершеннолетних детей в глазах окружающих. При этом Б.Н.Н. подтвердила объяснения, данные ею 25 февраля 2015 года старшему помощнику прокурора Курчатовского района г. Челябинска.

Объяснения потерпевшей В.А.С., свидетеля Б.Н.Н. получены с соблюдением требований ст. 17.9, 25.6 КоАП

РФ, являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем они обоснованно приняты судьями в качестве доказательства вины Понасенко О.Н.

Понасенко О.Н., давая объяснения после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, не отрицала, что она находилась в указанное время на территории детского сада, между ней и В.А.С. произошел конфликт, и она высказалась в адрес В.А.С. и ее дочери в присутствии воспитателя Б.Н.Н.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что Понасенко О.Н. оскорбила В.А.С. и ее несовершеннолетних детей в неприличной форме, унизив честь и достоинство потерпевшей, что выражалось в том, что Понасенко О.Н. на улице в присутствии воспитателя детского сада, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к В.А.С., высказала в адрес В.А.С. и ее несовершеннолетних детей, оскорбительные слова, негативно характеризующие В.А.С. и ее несовершеннолетних детей в глазах окружающих.

Доводы жалобы о том, что судебно-лингвистическое исследование по делу не проводилось, не влияют на доказанность вины Понасенко О.Н. Для юридической оценки выражений, а именно: оскорбительных слов, негативно характеризующих личность, высказанных Понасенко О.Н. в адрес В.А.С. и ее несовершеннолетних детей, как унижающих их честь и достоинство и высказанных в неприличной форме, специальных познаний не требуется.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа судебными инстанциями не допущено. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины Понасенко О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, и в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено заместителем прокурора Курчатовского района г. Челябинска в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 4-5).

При вынесении прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении Понасенко О.Н. принимала участие.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Понасенко О.Н. разъяснены. Копия постановления вручена Понасенко О.Н. в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования ст. ст. 24.1 КоАП РФ, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Требования ст. 29.5 КоАП РФ мировым судьей не нарушены, постановление вынесено с соблюдением требований территориальной подсудности.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Понасенко О.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Понасенко О.Н. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено Понасенко О.Н. в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом данных о ее личности, тяжести совершенного правонарушения, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе Понасенко О.Н. на постановление мирового судьи, судья районного суда дело проверил в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи. Все доводы заявителя судьей проверены и им дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении дела мировым судьей и пересмотре судьей районного суда Понасенко О.Н. принимала участие в судебном заседании i/и обосновывал#свою позицию по делу, не был^лишена возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьями при рассмотрении дела, оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Курчатовского района г. Челябинска от 19 апреля 2016 года и решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Понасенко О.Н. оставить без изменения, жалобу Понасенко О.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Каширина Е.П.