Постановление Челябинского областного суда от 14 октября 2016 г. по делу N 4а-71/16

Заместитель председателя Челябинского областного суда Каширина Е.П., рассмотрев жалобу Самойловой Н.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 22 января 2016 года и решение судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 марта 2016 года, вынесенные в отношении Самойловой Н.Л., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 22 января 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 марта 2016 года Самойлова Н.Л. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Самойлова Н.Л. просит их отменить, считая незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В силу ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в

соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При рассмотрении дела установлено, что 18 января 2016 года в 08 часов 10 минут у дома 23 по ул. Советской Армии в г. Магнитогорске Челябинской области водитель Самойлова Н.Л., управлявшая автомобилем марки "Сузуки", государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, став участником дорожно-транспортного происшествия -столкновения с автомобилями "Лада 212140", государственный регистрационный знак ***, и "Ситроен С4", государственный регистрационный знак ***, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Событие дорожно-транспортного происшествия и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Самойловой Н.Л. в нарушение требований Правил дорожного движения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 18 января 2016 года (л.д. 6); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18 января 2016 года (л.д. 8); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 января 2016 года (л.д. 9); показаниями С.Д.Р. (л.д. 10, 28); Б.А.В. (л.д. 11, 65); схемой места совершения административного правонарушения от 18 января 2016 года (л.д. 12); объяснениями Самойловой Н.Л. (л.д. 13); протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 15); фототаблицей (л.д. 16-18).

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Самойловой Н.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии у водителя Самойловой Н.Л. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, ссылки на то, что после происшествия никто из его участников на месте не остановился, несостоятельны.

Из показаний потерпевших С.Д.Р. и Б.А.В., полученных после разъяснения положений ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что 18 января 2016 года в 08 часов 10 минут по улице Советской Армии в г. Магнитогорске в районе дома 23 произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого они являлись. Сафиуллин Д.Р. управлял автомобилем "Лада - 212140", Б.А.В. управлял автомобилем "Ситроен С4" На перекрестке ул. Советской Армии -К.Маркса почувствовали столкновение с их автомобилями, остановились, включили аварийную сигнализацию, и видели, как от их транспортных средств отъехал светлый автомобиль. Этот автомобиль неоднократно замедлял и вновь возобновлял движение, но затем с места дорожно-транспортного происшествия уехал. При этом жена Б.А.В.

запомнила номер государственного регистрационного знака виновника дорожно-транспортного происшествия, о произошедшем сообщили в ГИБДД.

Самойлова Н.Л. в ходе рассмотрения дела не отрицала, что в указанное время и в указанном месте именно она управляла транспортным средством автомобилем "Сузуки", государственный регистрационный знак ***, двигалась по ул. Советской Армии в г. Магнитогорске, перед перекрестком перестроилась из крайней левой полосы в соседнюю, при движении автомобиля услышала хлопок, остановилась, увидела, что сложилось зеркало, на зеленый сигнал светофора продолжила движение, остановилась за перекрестком осмотрела свой автомобиль, поправила сложившееся зеркало и поехала на работу.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются также представленной в материалы дела схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, фотоснимками, из которых следует, что в результате ДТП у автомобиля "Ситроен С4", государственный регистрационный знак ***, повреждены задний бампер, заднее правое крыло, у автомобиля "Лада - 212140", государственный регистрационный знак номер ***, повреждено правое зеркало, у автомобиля "Сузуки", государственный регистрационный знак ***, имеются повреждения задней левой двери, передней левой двери, заднего левого крыла, левого зеркала заднего вида.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что для водителя Самойловой Н.Л. был очевиден факт взаимодействия транспортных средств, она осознавала, что является участником дорожно-транспортного происшествия, при этом в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия Самойлова Н.Л. оставила.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных по делу решений.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Самойловой Н.Л. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Самойловой Н.Л. разъяснены, копия протокола вручена Самойловой Н.Л. в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется ее подпись.

Время совершения административного правонарушения - 08 часов 10 минут 18 января 2016 года установлено судьями на основании представленных в материалы дела доказательств, сомнения не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении Самойловой Н.Л. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Самойловой Н.Л. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи. Оснований для переоценки выводов судьи не имеется.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа судьями не допущено. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Самойловой Н.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Отсутствие среди доказательств сведений о сопоставлении транспортных средств не повлияло на правильность выводов судьи о виновности Самойловой Н.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей и пересмотре дела судьей районного суда Самойлова Н.Л. принимала участие в судебных заседаниях, обосновывала свою позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не

усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 22 января 2016 года и решение судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 марта 2016 года, вынесенные в отношении Самойловой Н.Л., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Самойловой Н.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя ^

областного суда

Е.П. Каширина