Постановление Челябинского областного суда от 21 октября 2016 г. по делу N 4а-1009/2016

Заместитель председателя Челябинского областного суда Каширина Е.П., рассмотрев жалобу Стельмух Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Троицка Челябинской области от 30 июня 2016 года и решение судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 05 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области N584-30 от 27 мая 2010 года "Об административных правонарушениях в Челябинской области", в отношении Стельмух Д.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Троицка Челябинской области от 30 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 05 сентября 2016 года, Стельмух Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области N584-30 от 27 мая 2010 года "Об административных правонарушениях в Челябинской области", и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Стельмух Д.А. просит их отменить, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, основании для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N 584-30 "Об административных правонарушениях в Челябинской области" совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2016 года около 05 часов 00 минут из квартиры, расположенной по адресу: ***, в которой проживает Стельмух Д.А., доносились крики, шум. громко играла музыка, падали стулья, тем самым

Стельмух Д.А. нарушил тишину и покой граждан, мешал отдыхать К.З.А ... и Кучевскому А.Л., проживающим этажом ниже.

По факту выявленного нарушения 27 мая 2016 года должностным лицом Администрации города Троицка Челябинской области в отношении Стельмух Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N 584-30 "Об административных правонарушениях в Челябинской области".

Факт нарушения Стельмух Д.А. покоя граждан и тишины и его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 27 мая 2016 года (л.д. 4); заявлением К.З.А ... в отдел полиции 21 мая 2016 года (л.д. 9); рапортами сотрудников полиции (л.д. 10, 11); письменными объяснениями К.З.А ... (л.д. 12); показаниями В.В.А.., К.А.А.., Д.Г.М., К.З.А ... (л.д. 44,45,49, 69, 70, 83, 91).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Стельмух Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N 584-30 "Об административных правонарушениях в Челябинской области".

Доводы жалобы об отсутствии события вменяемого Стельмух Д.А. правонарушения, несостоятельны, опровергаются материалами дела.

Из показаний К.З.А.., К.А.А ... следует, что 21 мая 20 i 6 года после 2 часов ночи в квартире по адресу: ***, в которой проживает Стельмух Д.А., шумели, громко смеялись, стучали, указанные действия продолжались до 05 часов утра. Тем самым Стельмух Д.А. нарушил их (К.З.А ... и К.А.А..) покой. Также указали, что Стельмух Д.А. постоянно в течение длительного времени нарушает тишину и покой жильцов дома, в связи с чем К.З.А ... неоднократно обращалась с заявлением в полицию.

Сотрудники полиции В.В.А.., Д.Г.М ... показали, что 21 мая 2016 года в ночное время от К.З.А ... поступило заявление о том, что соседи из квартиры *** нарушают тишину. Прибыв но адресу: ***, К.З.А ... и ее муж пояснили, что из квартиры *** только что ушли гости, и стало тихо. В.В.А ... и Д.Г.М ... прошли в квартиру ***, дверь открыла С.А.А.., которая находилась в состоянии опьянения, разговаривала на повышенных тонах, ее супруг Стельмух Д.А. пояснил, что у них были гости, но они не шумели. По результатам разбирательства в отношении Стельмух Д.А. по факту нарушения тишины и покоя в ночное время был составлен протокол

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N 584-30 "Об административных правонарушениях в Челябинской области".

Показания свидетелей К.З.А.., К.А.А.., В.В.А.., Д.Г.М. получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, согласуются с другими материалами дела, повода для оговора Стельмух Д.А. свидетелями не установлено.

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают тот факт, что в результате действий Стельмух Д.А. были нарушены тишина и покой граждан.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена Стельмух Д.А. в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Стельмух Д.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N 584-30 "Об административных правонарушениях в Челябинской области", вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При назначении Стельмух Д.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N 584-30 "Об административных правонарушениях в Челябинской области", является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы Стельмух Д.А. на постановление мирового судьи судьей городского суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка всем доводам жалобы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей городского суда Стельмух Д.А. принимал участие в судебных заседаниях, давал объяснения, представлял доказательства, таким

образом, Стельмух Д.А. не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьями при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Троицка Челябинской области от 30 июня 2016 года и решение судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 05 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области N584-30 от 27 мая 2010 года "Об административных правонарушениях в Челябинской области", в отношении Стельмух Д.А. оставить без изменения, жалобу Стельмух Д.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда

Е.П. Каширина