Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 33-7398/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

судей Анненковой К.К., Трифоновой О.М.,

при секретаре Горященко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 июня 2016 года по иску открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" к Бесединой ***, Косачеву *** о взыскании суммы основного долга по договору поставки, по встречным искам Бесединой ***, Косачева *** к открытому акционерному обществу "Оренбургский комбикормовый завод" о прекращении поручительства,

установила:

ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" обратилось в суд с иском к ЗАО "Птицефабрика Восточная", Бесединой Л.В., Косачеву А.В. о взыскании долга по договору поставки, указав, что 24 марта 2014 года между ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" и ЗАО "Птицефабрика Восточная" заключен договор поставки комбикормов N. За отгруженную ответчику продукцию образовалась задолженность, которая в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с (дата) по (дата) составила *** Оплата товара ЗАО "Птицефабрика Восточная" не произведена. Между ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" и Бесединой Л.В., Косачевым А.В. 14 апреля 2014 года были заключены договоры поручительства, по которым они несут солидарную ответственность по договору поставки наравне с ЗАО "Птицефабрика Восточная".

Просили суд взыскать солидарно с ЗАО "Птицефабрика Восточная", поручителей Бесединой Л.В. и Косачева А.В. задолженность по договору поставки от 24 марта 2014 года в сумме ***

Беседина Л.В. и Косачев А.В. подали встречные исковые заявления к ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" о прекращении поручительства, указав, что в обеспечение обязательств по договору поставки, заключенному 24 марта 2014 года между ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" и ЗАО "Птицефабрика Восточная", между ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" и ними 14 апреля 2014 года заключены договоры поручительства, которые прекратили свое действие с 31 декабря 2014 года, поскольку ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" 25 декабря 2014 года было направило в адрес ЗАО "Птицефабрика Восточная" уведомление N юр от 22 декабря 2014 года о намерении расторгнуть договор поставки N в связи с нарушением существенных условий договора - неоплаты товара в установленный Спецификацией срок. В уведомлении было указано, что в случае не погашения задолженности в размере *** до 23 января 2015 года договор поставки N от 24 марта 2014 года следует считать расторгнутым с 23 января 2015 года. Задолженность ЗАО "Птицефабрика Восточная" погашена не была, что явилось существенным нарушением условий договора поставки. Таким образом, договор поставки N от 24 марта 2014 года расторгнут с 23 января 2015 года, договора поручительства были заключены на срок до 31 декабря 2014 года. ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" просят взыскать задолженность за период с (дата) по (дата), образовавшуюся после расторжения договора поставки комбикормов. Они, как поручители, не были поставлены в известность об изменениях по основному обязательству. В соответствии с п.4 ст.367 ГК Российской Федерации поручительство считается прекращенным.

Беседина Л.В. и Косачев А.В. просили суд признать договоры поручительства N от 14 апреля 2014 года и N от 14 апреля 2014 года прекратившими свое действие с 31 декабря 2014 года, прекратить поручительство, в удовлетворении иска ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" отказать.

Определением суда от 05 мая 2016 года производство по делу в части исковых требований к ЗАО "Птицефабрика Восточная" прекращено.

В судебном заседании представитель ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" Хасанов М.Ш. исковые требования поддержал в полном объеме, встречные иски Бесединой Л.В. и Косачева А.В. не признал.

Беседина Л.В. просила в иске ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" отказать, её встречный иск удовлетворить.

Косачев А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель Косачева А.В. - Иващенко Г.А. его встречный иск поддержала, в удовлетворении первоначального иска просила отказать.

Представитель третьего лица - ЗАО "Птицефабрика Восточная", привлеченного к участию в деле определением суда, Иващенко Г.А. считала иск ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" не подлежащим удовлетворению, поскольку договор поставки прекратил свое действие с 23 января 2015 года, со встречными исками согласилась, считая их обоснованными.

Временный управляющий ЗАО "Птицефабрика Восточная", привлеченный к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 июня 2016 года в удовлетворении иска ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" отказано.

Встречные иски Бесединой Л.В. и Косачева А.В. удовлетворены.

Признано прекращенным поручительство по договору поручительства N от 14 апреля 2014 года, заключенному между ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" и Косачевым А.В.

Признано прекращенным поручительство по договору поручительства N от 14 апреля 2014 года, заключенному между ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" и Бесединой Л.В.

ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" на решение суда подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение об удовлетворении иска ОАО "Оренбургский комбикормовый завод".

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Косачев А.В., временный управляющий ЗАО "Птицефабрика Восточная" не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., объяснения представителя ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" Хасанова М.Ш., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Бесединой Л.В., просившей в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, представителя Косачева А.В. и третьего лица ЗАО "Птицефабрика Восточная" Иващенко Г.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.367 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 марта 2014 года между ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" и ЗАО "Птицефабрика Восточная" заключен договор поставки комбикормов N.

Согласно п.2.2 договора поставки наименование, количество, ассортимент, качество, сроки, условия поставки, цена за единицу и общая стоимость поставляемого товара определяются в Спецификациях, подписываемых сторонами на каждую партию товара и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Договором поставки предусмотрено, что он действует до 31 декабря 2014 года, после чего автоматически продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о прекращении договора за 30 дней до даты окончания срока действия договора

В обеспечение обязательств по договору поставки между ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" и Бесединой Л.В., Косачевым А.В. 14 апреля 2014 года заключены договоры поручительства, соответственно N и N, пунктом 1.1 которых предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ЗАО "Птицефабрика Восточная" всех его обязательств по договору поставки N от 24 марта 2014 года. Стороны договоров поручительства также определили, что сроки оплаты Покупателем товара, а также стоимость товара определены в Спецификациях к договору поставки и в дополнительных соглашениях к договору поручительства (п.2.2). Поручители подтвердили свою осведомленность относительно условий договора поставки (п.2.3). В пункте 3.1 предусмотрели, что в случае продления срока действия договора поставки, поручительство соответственно продлевается. Договор прекращает свое действие после выполнения Покупателем всех своих обязательств по договору поставки, либо после выполнения Поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.3.2 договора поручительства).

Из пункта 10.2 договора поставки следует, что все изменения, дополнения к настоящему договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами или уполномоченными на то представителями сторон.

Судом установлено, что дополнительного соглашения к договору поставки о продлении срока действия договора не заключалось.

22 декабря 2014 года ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" направило ЗАО "Птицефабрика Восточная" уведомление N юр о расторжении договора поставки, указав, что ЗАО "Птицефабрика Восточная" систематически нарушает сроки оплаты поставляемого товара, что привело к образованию задолженности в сумме *** Если задолженность не будет погашена до 23 января 2015 года, договор поставки N от 24 марта 2014 года на основании п.4 ст.523 ГК Российской Федерации будет считаться расторгнутым с 23 января 2015 года.

Судом установлено, что задолженность в указанной сумме в срок до 23 января 2015 года ЗАО "Птицефабрика Восточная" погашена не была.

ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" просили взыскать задолженность за поставленный товар в соответствии с подписанной сторонами Спецификацией N от (дата). В Спецификации указаны номенклатура, вес товара, его цена и общая сумма товара, которая составляет ***

Отказывая в удовлетворении требований иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что поручительство Косачева А.В. и Бесединой Л.В. было ограничено сроком до 31 декабря 2014 года, а продление срока основного обязательства не установлено. Действия ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" по направлению 22 декабря 2014 года в адрес ЗАО "Птицефабрика Восточная" уведомления N юр о расторжении договора поставки суд на основании ч.4 ст. 523 ГК Российской Федерации признал как расторжение договора поставки от 24 марта 2014 года N с 23 января 2015 года.

Установленная частью второй статьи 361 ГК Российской Федерации возможность заключения договора поручительства для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем, не исключает необходимости согласования с поручителем существенных условий обеспечиваемого обязательства. По смыслу статей 361 и 363 ГК Российской Федерации при заключении договора поручительства должен быть определен объем ответственности поручителя, который должен нести ответственность только на известных ему условиях; ответственность не может быть предположительной, в связи с чем, ответственность Косачева А.В. и Бесединой Л.В., как поручителей, по обязательствам, возникшим после прекращения обязательств, невозможна в силу принципа свободы договора и волеизъявления сторон.

Таким образом, Косачев А.В. и Беседина Л.В. на момент заключения с ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" договоров поручительства были осведомлены обо всех условиях договора поставки от 24 марта 2014 года и дополнительных соглашений к нему, и согласились взять на себя полную ответственность за исполнение основным должником обязательств.

Статьей 367 ГК Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора поручительства) предусмотрены основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Настоящий иск о солидарном взыскании с Косачева А.В. и Бесединой Л.В. суммы задолженности за поставленный товар ЗАО "Птицефабрика Восточная" предъявлен ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" 11 февраля 2016 года, то есть за пределами срока для предъявления кредитором требований к поручителям.

Истечение срока для предъявления кредитором требований к поручителям со дня наступления срока исполнения основного обязательства является самостоятельным основанием прекращения поручительства ответчиков Косачева А.В. и Бесединой Л.В., и соответственно для отказа в удовлетворении заявленных к ним требований.

Оснований согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что поручительство Косачева А.В. и Бесединой Л.В. не прекращено, поскольку основное обязательство постоянно продлевалось, судебная коллегия не усматривает. Из материалов дела и обстоятельств дела следует, что поручительство Косачева А.В. и Бесединой Л.В. прекращено в связи с прекращением основного обязательства ЗАО "Птицефабрика Восточная".

Оснований для иной оценки установленных судом первой инстанции обстоятельств у апелляционной инстанции не имеется.

Также отклоняется судебной коллегией довод о том, что договор поставки от 24 марта 2014 года не прекратил свое действие, со ссылкой на то, что со стороны ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" в период с (дата) по (дата) проходила отгрузка ЗАО "Птицефабрика Восточная" товара, оплачиваемого фабрикой, что, по мнению ОАО "Оренбургский комбикормовый завод", подтверждается товарными накладными за указанный период. Вопреки указанному доводу основаниями в товарных накладных указано иное обязательство - договор купли-продажи N от 24 марта 2014 года. Кроме того, истец основывает указанный довод на товарных накладных, датированных 2015 годом, то есть составленных после направления уведомления о расторжении договоров поставки N от 24 марта 2014 года и, соответственно, после прекращения поручительства.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи