Решение Тюменского областного суда от 04 июля 2016 г. по делу N 12-80/2016

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терешкина Д.С. на постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 13 мая 2016 года,

установил:

29 мая 2015 года в 11 часов 25 минут напротив " ... " произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота " ... " государственный регистрационный знак " ... ", под управлением Терешкина Д.С., и велосипеда под управлением Поспелкова Д.М. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Поспелкову Д.М. был причинён средней тяжести вред здоровью.

Определением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Калинина С.Г. от 29 мая 2015 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью, причинённого потерпевшему.

По результатам расследования 30 марта 2016 года в отношении Терешкина Д.С. был составлен протокол " ... " об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 29 мая 2015 года 11 часов 25 минут напротив " ... ", управляя автомобилем Тойота " ... " государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался на запрещающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке в результате чего допустил наезд на велосипедиста Поспелкова Д.М. В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Поспелкову Д.М. причинен средней тяжести вред здоровью.

31 марта 2016 года указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении были направлены в Ленинский районный суд города Тюмени для рассмотрения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 13 мая 2016 года Терешкин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 5 (пять) месяцев.

Не соглашаясь с постановлением, Терешкин Д.С. в жалобе, поданной в вышестоящий суд, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Также просит вызвать в судебное заседание и допросить в качестве свидетелей В.В., Н.Н. для выяснения вопроса о том, на какой сигнал светофора двигался автомобиль Тойота перед ДТП; назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, проведение экспертизы поручить экспертам ГУ "Тюменская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ"; назначить по делу повторную судебно-медицинскую комиссионную экспертизу, проведение экспертизы поручить ГБУЗ ТО "Областное бюро судебно-медицинской экспертизы". Считает, что в материалах дела не имеется доказательств того, что он нарушил п.6.13 ПДД РФ. Обстоятельства, изложенные потерпевшим и свидетелями, не доказывают факт движения автомобиля Тойота на красный свет. Полагает, что имеющееся в материалах дела видео является не допустимым доказательством и не имеет отношения к ДТП, поскольку на видео невозможно идентифицировать автомобиль, также не известно, каким образом оно появилось в материалах дела. Также считает, что заключение судебно-медицинской экспертизы является недопустимым доказательством по делу и не может быть положено в основу обвинения, поскольку получено с нарушением закона и имеет неустранимые противоречия. Указывает, что судом необоснованно отказано в проведении судебной автотехнической экспертизы. Также суд необоснованно не принял во внимание заключения специалистов, приобщенные к материалам дела. Также полагает, что доказательствами, имеющимися в материалах дела, не подтверждается его вина. Считает, что судом при рассмотрении дела необоснованно приняты в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, предыдущие нарушения ПДД РФ. Кроме того, обращает внимание, что при оглашении постановления ему было назначено наказание в виде 1 года лишения права управления транспортным средством со штрафом 10 000 рублей, однако при получении мотивированного постановления, наказание назначено в виде 1 года 5 месяцев лишения права управления транспортным средством.

Одновременно с подачей жалобы Терешкиным Д.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. Ходатайство мотивирует тем, что обжалуемое постановление от 13.05.2016 года по делу об административном правонарушении было получено им по почте лишь 07.06.2016 года.

Учитывая, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а утверждения Терешкина Д.С. о получении им копии обжалуемого постановления лишь 07.06.2016 года какими-либо объективными данными не опровергнуты, прихожу к выводу о том, что срок для обжалования названного постановления судьи районного суда Терешкиным Д.С. не пропущен, поэтому основания для рассмотрения его ходатайства о восстановлении срока отсутствуют.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения Терешкина Д.С. и его защитника Сиглова О.Г., просивших об удовлетворении жалобы, объяснения представителя Поспелковой А.Г. - Карзаковой З.В., не согласившейся с доводами жалобы, нахожу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 мая 2016 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года N 5 разъяснено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По итогам рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, судья Ленинского районного суда города Тюмени, признав Терешкина Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение требований части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 13 мая 2016 года вынес постановление о назначении Терешкину Д.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год пять месяцев, то есть назначил наказание, не предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 13 мая 2016 года, вынесенное в отношении Терешкина Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Тюменском областном суде жалобы Терешкина Д.С. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, а исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос об административной ответственности Терешкина Д.С., так как это ухудшает положение указанного лица, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 13 мая 2016 года, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Терешкина Д.С. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин