Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 11 июля 2016 г. по делу N 33-4379/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Ф.М.,

судей: Пуминовой Т.Н., Ситниковой Л.П.,

при секретаре Савилове Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Щетининой С.Г. на определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 10 мая 2016 года, которым постановлено:

"В принятии заявления Щетининой С.Г. к ФГУП "Почта России" в лице Управления Федеральной Почтовой связи Тюменской области о возложении обязанности предоставить документы для ознакомления, выдать надлежащим образом заверенные их копии, о взыскании морального вреда отказать, разъяснив, что с данными требованиями следует обратиться в ином судебном порядке.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

Щетинина С.Г. обратилась в суд с иском к ФГУП "Почта России" в лице Управления Федеральной Почтовой связи Тюменской области о возложении обязанности предоставить для ознакомления документы, выдать их заверенные копии, взыскании " ... " государственной пошлины, " ... " компенсации морального вреда, " ... " расходов по оплате услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что истец с 01 сентября 2011 года состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности " ... ". 14 апреля 2016 года Щетинина С.Г. обратилась к работодателю с заявлением об ознакомлении с документами, связанными с несчастным случаем на производстве, произошедшем с истцом 18 мая 2013 года, однако получила отказ. Управление Федеральной Почтовой связи Тюменской области отказало в ознакомлении и выдаче истцу надлежащим образом заверенных копий следующих документов: справки учетной формы " ... " электронной информации регистрации истца как почтальона и оплаты листов нетрудоспособности, регистрации травмы Щетининой С.Г. у работодателя, материалов и результатов расследования несчастного случая на производстве, регистрационного журнала производственных травм, всех листов нетрудоспособности, договора добровольного страхования, действующего 18 мая 2013 года. Также Щетининой С.Г. было отказано в даче разъяснений по справке от 23 января 2015 года об оплате листов нетрудоспособности.

Судом постановленовышеуказанное определение, с которым не согласна истец Щетинина С.Г ... В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить. Поясняет, что не оспаривает действия (бездействия) работодателя, а просит защитить право работника на получение информации, связанной с трудовой деятельностью, в связи с чем Щетинина С.Г. обратилась в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства, оплатила государственную пошлину.

Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело по иску Щетининой С.Г. к ФГУП "Почта России" в лице Управления Федеральной Почтовой связи Тюменской области подлежащим рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Судебная коллегия Тюменского областного суда не может согласиться с такими выводами, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права, выводы судьи не подтверждены материалами дела.

Как следует из искового заявления и приобщенных к нему материалов, спор возник из трудовых правоотношений, предметом иска является обязанность работодателя предоставить работнику для ознакомления документы, связанные с трудовой деятельностью, выдать их заверенные копии, что свидетельствует о наличии индивидуального трудового спора.

Выводы судьи основаны на ошибочном толковании норм процессуального права. Допущенные нарушения являются основанием для отмены определения и возвращения материала в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

определила:

Определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 10 мая 2016 года отменить, направить материал по исковому заявлению Щетининой С.Г. к ФГУП "Почта России" в лице Управления Федеральной Почтовой связи Тюменской области в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии принятия.

Председательствующий подпись

Судьи коллегии: подписи

Копия верна.

Судья