Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 07 ноября 2016 г. по делу N 33-3672/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Степановой Н.Н., Захарова Н.И.

при секретаре Елисеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Кюркчю М.Д. на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 07 сентября 2016 года, которым приостановлено исполнительное производство по делу по иску Кюркчю М.Д. к Тормышеву Н.А., Тормышевой А.П. до рассмотрения гражданского дела по иску Тормышева Н.А. к Кюркчю М.Д. о понуждении заключить основной договор купли-продажи спорного дома.

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

установила:

Вступившим в законную силу заочным решением Грязинского городского суда Липецкой области от 12.08.2015 прекращено право пользования Тормышевой А.П., Тормышеву Н.А. жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Этим же решением суд выселить Тормышеву А.П., Тормышева Н.А. из указанного жилого помещения.

Тормышев Н.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения другого гражданского дела, указав, что он обратился в суд с иском к Кюркчю М.Д. о понуждении заключить основной договор купли-продажи данного дома.

Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 07 сентября 2016 года приостановлено исполнительное производство по данному делу.

В частной жалобе Кюркчю М.Д. просит определение отменить, принять новое - об отказе в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что нахождение в производстве суда другого гражданского дела между теми же сторонами не является препятствием для исполнения решения Грязинского городского суда Липецкой области от 12.08.2015г.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд вправе приостановить исполнительное производство лишь в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (ст. ст. 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Как установлено, заочное решение Грязинского городского суда Липецкой области от 12.08.2015 года суда в части выселения Тормышевой А.П. и Тормышева Н.А. до настоящего времени не исполнено.

Ранее определением Грязинского городского суда Липецкой области от 14.10.2015 года Тормышевой А.П. была предоставлена отсрочка исполнения данного решения суда на срок до 15 января 2016 года.

Удовлетворяя заявление Тормышева Н.А., суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что имеются основания для приостановления исполнительного производства, поскольку в Липецком районном суде рассматривается другое гражданское дело между теми же сторонами о понуждении заключить договор купли-продажи дома.

Суд не учел, что положения вышеприведенных норм материального права не содержат таких правовых оснований для приостановления исполнения вступившего в законную силу решения суда как наличие судебного разбирательства по иному гражданско-правовому спору.

Следовательно, правовых оснований для приостановления исполнительного производства по заявленным ответчиком Тормышевым Н.А. обстоятельствам не имелось, а потому оспариваемое истицей определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия считает необходимым после отмены определения суда постановить новое определение, которым отказать Тормышеву Н.А. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по решению суда от 12.08.2015 года.

Руководствуясь 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Грязинского городского суда Липецкой области от 07 сентября 2016 года отменить, постановить новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления Тормышева Н.А. о приостановлении исполнительного производства по решению Грязинского городского суда Липецкой области от 12.08.2015 года.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: судья

секретарь