Апелляционное постановление Курского областного суда от 03 ноября 2016 г. по делу N 22-1216/2016

Курский областной суд в составе:

председательствующего Гудакова Н.В.,

с участием:

представителя прокуратуры - старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры Курской области Харитонова А.Н.,

адвоката Мосейко Т.Я., в интересах осужденного Г., представившего удостоверение N выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по "адрес" и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарем ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Г. на постановление Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

Г., "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужденного Курчатовским городским судом "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "б" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, пп. "б", "в" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Курчатовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральными законами от 03 июля 2016 года N323-ФЗ, N326-ФЗ, и смягчении наказания.

Выслушав доклад судьи Гудакова Н.В., изложившего содержание постановления Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, существо апелляционной жалобы осужденного,

установил:

Осужденный Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ приговора Курчатовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он осужден по п. "б" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, пп. "б", "в" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с Федеральными законами от 03 июля 2016 года N323-ФЗ, N326-ФЗ, и смягчении наказания.

Постановлением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Г.

В апелляционной жалобе осужденный Г. выражая свое несогласие с постановлением суда, просит пересмотреть постановление суда и привести приговор Курчатовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральными законами от 03 июля 2016 года N323-ФЗ, N326-ФЗ.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Г., согласно имеющейся в деле расписки (л.д. 28) участвовать отказался;

- защитник осужденного Г. - адвокат Мосейко Т.Я. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме;

- представитель прокуратуры - старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры Курской области Харитонов А.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, и просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 3.1 постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года, в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, на основе совокупности норм Уголовного кодекса РФ, не только Особенной его части, но и Общей, пределы которого определяются судом в совокупности с фактическими обстоятельствами преступления, его характером и степенью общественной опасности, данными о личности осужденного.

Изменениями, внесенными в УК РФ и КоАП РФ Федеральными законами N 323, 326-ФЗ от 03.07.2016 года, мелким хищением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, признается хищение на сумму, не превышающую 2500 рублей, а значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Указанные изменения не улучшают положение осуждённого, поскольку суммы похищенного имущества по приговору Курчатовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (по всем эпизодам ч.1 ст. 158 УК РФ превышают 2500 рублей; по всем эпизодам п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ превышает 5000 рублей), поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Г.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на принятие законного решения при рассмотрении ходатайства осужденного, судом первой инстанции допущено не было.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного

Г. - оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Курского областного суда.

Председательствующий (подпись) Н.В. Гудаков

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"