Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 04 августа 2016 г. по делу N 33-1148/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 04 августа 2016 г. по делу N 33-1148/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Караблина А.А.,

судей: Зинюшина Н.Н., Балабанова Н.Н.,

при секретаре Урманчеевой Л.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Московского гарнизонного военного суда от 12 мая 2016 года, которым частично удовлетворен иск начальника Федерального казенного учреждения "Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Главного командования внутренних войск МВД России" (далее - комендатура) к военнослужащему по призыву "данные изъяты" Башкатову ФИО7 о взыскании материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Балабанова Н.Н., судебная коллегия

установила:

как видно из решения суда и материалов дела, 22 января 2015 года Башкатов, проходящий военную службу по призыву в комендатуре в должности "данные изъяты", управляя закрепленным за ним автомобилем ГАЗ 3302, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с другим автомобилем. При этом автомобилю, которым управлял Башкатов, были причинены механические повреждения, а затраты по его ремонту составили "данные изъяты".

Начальник комендатуры обратился в Московский гарнизонный военный суд с иском о взыскании с Башкатова указанной суммы.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично.

Взыскав с Башкатова в пользу комендатуры сумму, равную двум окладам месячного денежного содержания ответчика (2 200 рублей), в удовлетворении требований истца о взыскании с Башкатова денежных средств в большем размере суд отказал.

В апелляционной жалобе представитель истца, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и привлечь Башкатова к полной материальной ответственности, в обоснование чего ссылается на статью 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", в соответствии с которой военнослужащие несут ответственность в полном размере в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Поскольку автомобиль, которым управлял Башкатов, совершивший дорожно-транспортное происшествие, был закреплен за ним, автор жалобы полагает, что последний должен быть привлечен к полной материальной ответственности.

Обращает внимание, что в соответствии со статьей 375 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации перед выходом автомобиля из парка Башкатов осуществил его подготовку и прием.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

В соответствие со статьей 5 названного Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

При этом, вопреки доводу автора жалобы, факт закрепления автомобиля за Башкатовым сам по себе не свидетельствует о передаче ему этого транспортного средства под отчет, поскольку оно было закреплено за ответчиком для исполнения им обязанностей военной службы по занимаемой воинской должности водителя.

Поскольку ущерб комендатуре был причинен Башкатовым, проходящим военную службу по призыву, по неосторожности и при исполнении им обязанностей военной службы, он должен нести материальную ответственность на основании пункта 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона, то есть в размере причиненного ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Башкатов подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности, и правильно отказал в удовлетворении требований истца о возмещении им материального ущерба в полном размере.

Иная оценка обстоятельств дела и иное толкование норм действующего законодательства, которого придерживается в апелляционной жалобе ее автор, по вышеизложенным причинам не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Московского гарнизонного военного суда от 12 мая 2016 года по иску Федерального казенного учреждения "Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Главного командования внутренних войск МВД России" к Башкатову ФИО7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Подписи

Верно

Председательствующий по делу А.А. Караблин

Секретарь судебного заседания Л.Ф. Урманчеева

09.08.2016