Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 33а-1365/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 25 августа 2016 г. по делу N 33а-1365/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Балабанова Н.Н.,

судей:

Дзадзиева Д.А., Зинюшина Н.Н.

в порядке упрощённого (письменного) производства рассмотрела материалы по частной жалобе административного истца на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 19 мая 2016 года, которым Ильину ФИО7 возвращено административное исковое заявление в связи с неподсудностью дела данному суду.

Заслушав доклад судьи Балабанова Н.Н., судебная коллегия

установила:

как видно из представленных материалов, Ильин обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил постановление Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2015 года N 1017 "О переносе выходных дней в 2016 году" и акт Министра обороны Российской Федерации об установлении выходного дня 3 мая 2016 года.

Определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 17 мая 2016 года административное исковое заявление возвращено Ильину на основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, то есть в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе истец, выражая несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, утверждая, что выводы, изложенные в нём, противоречат нормам процессуального права.

В обоснование жалобы указывает, что судья гарнизонного военного суда без достаточных оснований изменил заявленные им требования.

Утверждает, что до настоящего времени какие-либо приказы должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации об увольнении его с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части ему не доводились, поэтому считает, что в настоящее время он проходит военную службу, однако это обстоятельство судьей во внимание принято не было.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу пункта 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии с частью 2 статьи 7 того же Закона граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Как видно из представленных материалов, вступившим в законную силу решением Московского гарнизонного военного суда от 4 июня 2013 года на Министра обороны Российской Федерации возложена обязанность по внесению изменения в приказ от 11 марта 2013 года N 143 в части, касающейся даты исключения Ильина из списков личного состава воинской части с 1 на 25 марта 2013 года, а на командование войсковой части 42829 - обязанность по обеспечению заявителя положенным вещевым имуществом.

То есть, вопреки утверждению автора частной жалобы, судья гарнизонного военного суда правильно установил, что Ильин, уволенный с военной службы в марте 2013 года, статусом военнослужащего не обладает и не оспаривает каких-либо действий (бездействия) должностных лиц, связанных с нарушением его прав в период военной службы, поэтому вывод в обжалуемом определении, что данное административное исковое заявление неподсудно военному суду является обоснованным, а заявление возвращено Ильину правильно.

Утверждение же автора жалобы о том, что судья гарнизонного военного суда без достаточных оснований изменил заявленные им требования, противоречит содержанию поданного им административного искового заявления.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта по доводам частной жалобы.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 308, 311 и пунктом 1 статьи 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 19 мая 2016 года о возвращении административного искового заявления Ильина ФИО7 оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Подписи

Верно

Председательствующий Н.Н. Балабанов

Секретарь судебного заседания Т.М. Давлетова

30.08.2016