Определение Курганского областного суда от 25 октября 2016 г. по делу N 12-208/2016

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев в г. Кургане 25 октября 2016 г. ходатайство прокурора г. Кургана о восстановлении процессуального срока для подачи протеста на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КСВ,

установил:

постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 сентября 2016 г. КСВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на " ... ".

В протесте в Курганский областной суд прокурор г. Кургана просит указанное постановление судьи отменить, считая его незаконным, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для его обжалования.

Прокурор г. Кургана ПИА при рассмотрении дела ходатайство о восстановлении срока поддержал.

КСВ при рассмотрении ходатайства не участвовал, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежаще.

Считаю возможным рассмотреть ходатайство без участия указанного лица.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства о восстановлении срока для подачи протеста, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока прокурор г. Кургана ссылается на то, что постановление о назначении административного наказания вынесено до возбуждения уголовного дела в отношении КСВ по факту оскорбления сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Кургану, что не позволило прокурору принести протест в установленный законом срок.

На основании изложенного, учитывая, что уголовное дело в отношении КСВ возбуждено в день вынесения постановления о привлечении К к административной ответственности, что явилось причиной пропуска срока обжалования прокурором указанного постановления судьи городского суда, полагаю, что причины пропуска заявителем срока для обжалования являются уважительными.

При таких обстоятельствах, ходатайство прокурора г. Кургана о восстановлении процессуального срока для подачи протеста на постановление судьи подлежит удовлетворению, а пропущенный процессуальный срок - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

ходатайство прокурора г. Кургана о восстановлении процессуального срока для подачи протеста на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 сентября 2016 г. удовлетворить.

Восстановить прокурору г. Кургана срок для обжалования постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 сентября 2016 г.

Судья С.Н. Менщиков