Постановление Президиума Курганского областного суда от 24 октября 2016 г. по делу N 4У-758/2016

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего - Роота А.В.,

членов президиума - Литвиновой И.В., Софиной И.М., Толмачева О.Л., -

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сергеева В.А. о пересмотре приговора Шадринского районного суда Курганской области от 30 июля 2015 г., по которому

СЕРГЕЕВ Виталий Александрович, родившийся " ... ", несудимый,

осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением на 2 года права управления транспортным средством.

Постановлено взыскать с Сергеева в пользу потерпевшей О. денежную компенсацию морального вреда в размере " ... "., а также " ... " в счет возмещения материального ущерба и " ... ". в счет покрытия расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей. Также в пользу потерпевшей М. взыскана компенсация морального вреда в размере " ... " и " ... " в счет возмещения материального ущерба.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Ломбаевой Е.И., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Курганской области Лежникова С.Б., президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Сергеев признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление совершено 1 ноября 2014 г. на автодороге " ... " на территории " ... " при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости назначенного наказания. Полагает, что наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, поскольку он заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое не было удовлетворено из-за возражений потерпевших. Кроме того, суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной и назначил наказание без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы дела, президиум находит кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а приговор - изменению по следующим основаниям.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не допущено.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Сергеев вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, поддержал заявленное ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, однако в связи с возражениями потерпевших М., Л. и О. суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 316 УПК РФ обоснованно прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел уголовное дело в общем порядке.

Квалификация содеянного Сергеевым по ч. 6 ст. 264 УК РФ соответствует установленным судом и указанным в приговоре обстоятельствам дела.

При назначении наказания Сергееву судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о его личности.

Вместе с тем судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на решение вопроса о сроке наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из приговора, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче осужденным изобличающих его показаний об обстоятельствах совершенного преступления, заявление о чистосердечном признании, являющееся по своей сути явкой с повинной, а также принятие им мер, направленных на заглаживание вреда, путем принесения публичного извинения родственникам погибших учтены судом смягчающими наказание Сергеева обстоятельствами, предусмотренными пп. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Таким образом, у суда имелись основания для применения к осужденному положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако этот вопрос суд первой инстанции не обсудил и не указал в описательно-мотивировочной части приговора о применении данной нормы закона, из чего следует, что при назначении наказания Сергееву суд исходил из предела основного наказания, установленного санкцией ч. 6 ст. 264 УК РФ и составляющего 9 лет лишения свободы, тогда как с учетом ограничительных требований ч. 1 ст. 62 УК РФ его верхний предел не мог превышать 6 лет лишения свободы.

Указанное нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации президиум считает существенным и повлиявшим на исход дела, в связи с чем обжалуемый приговор подлежит изменению, а срок назначенного Сергееву наказания - снижению до пределов, отвечающих требованиям закона и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 30 июля 2015 г. в отношении Сергеева Виталия Александровича изменить.

Применить ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Сергееву В.А. наказания по ч. 6 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ и снизить срок основного наказания до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда в отношении Сергеева В.А. оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Роот