Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 06 октября 2016 г. по делу N 33-2449/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

Председательствующего Минькиной И.В.

судей областного суда Загорьян А.Г. и Шептуновой Л.П.

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "данные изъяты" к ФИО1 о возложении обязанности освободить незаконно занимаемое жилое помещение, по исковому заявлению ФИО1 к "данные изъяты" о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Тымовского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"" (далее по тексту "данные изъяты") обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить незаконно занимаемое жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к "данные изъяты"" (далее по тексту "данные изъяты" о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО1 к "данные изъяты"" о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, ненадлежащий ответчик "данные изъяты"" заменен на надлежащего ответчика "данные изъяты"".

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску "данные изъяты"" к ФИО1 о возложении обязанности освободить незаконно занимаемое жилое помещение и гражданское дело по иску ФИО1 к "данные изъяты"" о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, объединены в одно производство.

Решением Тымовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования "данные изъяты"" к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о возложении обязанности освободить незаконно занимаемое жилое помещение удовлетворены. ФИО1, ФИО5, ФИО6 признаны не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес". ФИО1, ФИО5, ФИО6 выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". В удовлетворении требований ФИО1 о признании за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", на условиях социального найма, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в Тымовский районный суд от ФИО1 поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи Тымовского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска срока для ее подачи.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что установленный законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы ею не пропущен.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение прокурора ФИО7, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из приведенных норм процессуального права, последний день срока на подачу апелляционной жалобы приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба подана ФИО1 согласно почтовому штампу ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока предусмотренного законом и не содержит ходатайства о восстановлении срока для ее подачи.

Данное обстоятельство, с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, служит основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Довод частной жалобы о том, что срок подачи жалобы истекает ДД.ММ.ГГГГ, основан на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Тымовского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Минькина И.В.

Судьи: Загорьян А.Г.

Шептунова Л.П.

Судья ФИО2 Дело N 33-2449/2016

Докладчик Минькина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

06 октября 2016 года г. Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

Председательствующего Минькиной И.В.

судей областного суда Загорьян А.Г. и Шептуновой Л.П.

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "данные изъяты"" к ФИО1 о возложении обязанности освободить незаконно занимаемое жилое помещение, по исковому заявлению ФИО1 к "данные изъяты"" о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Тымовского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Минькиной И.В., руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Тымовского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Минькина И.В.

Судьи: Загорьян А.Г.

Шептунова Л.П.