Постановление Сахалинского областного суда от 13 октября 2016 г. по делу N 4А-327/2016

Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу М.М.М. и его защитника К.В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 11 сентября 2015 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 15 марта 2016 года по делу о привлечении М.М.М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 11 сентября 2015 года М.М.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 15 марта 2016 года названное постановление оставлено без изменения.

02 сентября 2016 года М.М.М. и его защитником К.В.А. на вышеуказанные вступившие в силу судебные постановления в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой они просят их отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывают на то, что М.М.М. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не имеет права управления транспортными средствами. Имеющееся у него национальное водительское удостоверение недействительно, поскольку выполнено на национальном языке Республики Кыргызстан, переводом не сопровождено, в нем не указана дата окончания срока действия удостоверения. Обращают внимание на то, что судом не обеспечено право М.М.М. на защиту и участие в рассмотрении дела.

Дело истребовано из судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" и поступило в Сахалинский областной суд 13 сентября 2016 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2015 года в 00 часов 15 минут в районе 10 км автодороги Южно-Сахалинск - Корсаков М.М.М. управлял автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным номером N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что М.М.М. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

В этой связи М.М.М. правомерно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования М.М.М. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,280 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Факт совершения М.М.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему (л.д.5), рапортом и объяснением инспекторов дорожно-патрульной службы Т.О.В. и Ж.Г.А. (л.д.6,7).

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях М.М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В силу статьи 41 Конвенции о дорожном движении 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года N 5938-VIII, Договаривающиеся Стороны будут признавать любое национальное водительское удостоверение, составленное на их национальном языке или на одном из их национальных языков, либо, если оно не составлено на таком языке, сопровождаемое заверенным переводом; любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к настоящей Конвенции, и любое международное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 7 к настоящей Конвенции, действительными на своей территории для управления автомобилем, соответствующим категории или категориям транспортных средств, на управление которыми выдано удостоверение, при условии, что указанное удостоверение является действительным и что оно выдано другой Договаривающейся Стороной или одним из ее территориальных подразделений, либо объединением, уполномоченным на то этой Договаривающейся Стороной или одним из ее территориальных подразделений.

В силу требований Приложения 6 к Конвенции:

2. Удостоверение печатается на языке или языках, определяемых компетентным органом, который выдает или которому поручено выдавать этот документ; однако на нем указывается на французском языке название "permis de conduire", которое может сопровождаться или не сопровождаться названием "Водительское удостоверение" на других языках, а также название и/или отличительный знак страны, в которой это удостоверение выдано.

3. Вносимые в удостоверение записи делаются либо только буквами латинского алфавита или прописью, либо повторяются таким же образом.

4. В удостоверении в обязательном порядке указываются перечисленные ниже сведения; эти сведения нумеруются цифрами от 1 до 11:

1. фамилия

2. имя и отчество

3. дата и место рождения

4. местожительство

5. орган, выдавший удостоверение

6. дата и место выдачи удостоверения

7. дата окончания действия удостоверения

8. номер удостоверения

9. подпись и/или штамп или печать органа, выдавшего удостоверение

10. подпись владельца

11. категория или категории, либо подкатегории транспортных средств, на которые распространяется это удостоверение, с указанием даты выдачи удостоверения и дат окончания действия для каждой из этих категорий.

В соответствии с Примечаниями к пункту 4 в подпункте 4 указание на дату окончания действия удостоверения необязательно, если срок действия удостоверения не ограничен.

Из приложенной к жалобе копии водительского удостоверения М.М.М. следует, что оно выполнено на русском, национальном и английском языке, в связи с чем не требуется его заверенный перевод, содержит необходимые реквизиты, предусмотренные приложением 6 к Конвенции.

То обстоятельство, что в водительском удостоверении не указан срок его действия, не свидетельствует о его недействительности, поскольку в соответствии с указанными выше требованиями Приложения 6 к Конвенции такое указание необязательно.

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что имеющееся у М.М.М. водительское удостоверения является недействительным, несостоятелен.

Довод жалобы о нарушении права М.М.М. на защиту и участие в судебном заседании также является несостоятельным.

Как следует из материалов дела, о судебном заседании у мирового судьи М.М.М. извещен лично под роспись, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением (л.д.12). Кроме того время и место рассмотрения дела указано в протоколе об административном правонарушении, копию которого М.М.М. получил, что подтверждается его подписью в протоколе.

О рассмотрении дела в Южно-Сахалинском городском суде М.М.М. был извещен заказным письмом по адресу проживания, указанному его защитником в жалобе на постановление мирового судьи (л.д.55).

В судебные заседания М.М.М. не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. При таких обстоятельствах мировой судья и судья Южно-Сахалинского городского суда правомерно рассмотрели дело в его отсутствие.

Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности заместителя председателя Сахалинского областного суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 11 сентября 2015 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 15 марта 2016 года по делу о привлечении М.М.М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу М.М.М. и его защитника К.В.А. - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Исполняющий обязанности

заместителя председателя

Сахалинскогообластногосуда Н.А.Крылов