Решение Пензенского областного суда от 06 октября 2016 г. по делу N 12-143/2016 (ст. 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Ключевые темы: лекарственные средства - опьянение - освидетельствование на состояние опьянения - объективная сторона - административные правонарушения)

Решение Пензенского областного суда от 06 октября 2016 г. по делу N 12-143/2016

Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П., при секретаре Аблязове Н.И., рассмотрев в открытом судебном жалобу Величко К.П., его адвоката Калашникова В.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 20 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Величко К.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 20 августа 2016 года Величко К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Величко К.П., его адвокат Калашников В.И. в жалое, поданной в Пензенский областной суд 31 августа 2016 года, просят постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы Величко К.П., его адвокат Калашников В.И. указали, что в основу доказательства того, что Величко К.П. управлял автомобилем в состоянии опьянения, суд положил акт его медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.06.2016 года.

Указывает, что согласно заключению по результатам химико-токсилогических исследований в моче Величко К.П. обнаружены производные барбитуровой кислоты (фенобарбитал) на уровне предела используемых методов.

Вместе с тем, в данном заключении нет сведений о том, что "фенобарбитал" обнаружен в моче Величко К.П. в связи с употреблением им лекарственного препарата "Корвалол".

Перед проведением медицинского освидетельствования врач психиатр-нарколог "данные изъяты" проводивший освидетельствование, опрашивал Величко К.П. на предмет употребления им лекарственных препаратов непосредственно перед управлением автомобиле Величко К.П. пояснил, что он употреблял непосредственно перед управлением автомобилем - кардиомагнил, предуктал и панагрил.

Указанные Величко К.П. медицинские препараты он принимает постоянно по назначению врача от 11 марта 2016 года, в связи с проведенной ему в 2014 году операцией на сердце. Величко К.П. не сообщил об употреблении им лекарственного препарата " "данные изъяты" так как данный лекарственный препарат он употреблял не непосредственно перед управлением автомобилем, а за четыре дня до этого.

Считает, что вывод судьи Ленинского районного суда г. Пензы о наличии в действиях Величко К.П. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, необоснован, следовательно, постановление незаконно и подлежит отмене.

В судебном заседании Величко К.П., его адвокат Калашников В.И. доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить, постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 20 августа 2016 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Величко К.П., его адвоката Калашникова В.И., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхуправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием для привлечения Величко К.П. судьей районного суда к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, Величко К.П. 07 июня 2016 года в 10 часов 50 в г. Пензе на улице Толстова 5, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки "RenaultSandero" регистрационный знак "данные изъяты".

Правильность выводов суда о виновности Величко К.П. совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, подробный анализ которых приведен в постановлении судьи, в частности: протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2016 г., которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 09.06.2016 года; объяснениями "данные изъяты"., объяснениями Величко К.П.; справкой о ДТП от 07.06.2016 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Величко К.П. N "данные изъяты" от 07 июня 2016 года, согласно которому у последнего было установлено состояние опьянения, а именно, при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта обнаружено психотропное вещество (фенобарбитал), что согласуется с требованиями пункта 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы "данные изъяты" "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача, сведения, зафиксированные в соответствующих протоколах, факт нахождения Величко К.П. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно события правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе об обстоятельствах совершенного правонарушения; показаниями врача психиатра-нарколога "данные изъяты"., об освидетельствовании Величко К.П. на состояние опьянения и то, что у последнего была отобрана моча, проба была опечатана и отправлена в лабораторию в г. Пензу для исследования на синтетические наркотики, результат пришел положительный, и другими доказательствами по делу, оснований не доверять которым у судьи не имелось.

Сам Величко К.П. при рассмотрение судьей дела об административном правонарушении свою вину не признал, однако его вина в совершении администратвиного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме.

Действия Величко К.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод судьи о наличии вины Величко К.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Доводы Величко К.П. о том, что акт медицинского освидетельствования "данные изъяты" от 07 июня 2016 года нельзя считать допустимым доказательством, являются несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены.

Доводы заявителя о неправильном применении норм материального и процессуального права, является несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены.

Таким образом, действия Величко К.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, совершенного Величко К.П., должностным лицом в протоколе об административном правонарушении и судьей районного суда в постановлении по делу об административном правонарушении описана правильно.

Доводы заявителя направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Доводы жалобы направлены на переоценку уже исследованных судьей доказательств, оснований же к этому не имеется.

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции необоснованно не расценил в качестве основания для освобождения его от административной ответственности утверждение о том, что на результаты медицинского освидетельствования мог повлиять прием лекарственного препарата "данные изъяты"", содержащий в своем составе фенобарбитал, который он принимал за четыре дня до проведения названной процедуры, не принимаю во внимание так как данный препарат Величко К.П. принимал самостоятельно, к врачу-неврологу с жалобами на состояние здоровья не обращался.

Постановление о привлечении Величко К.П. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено "данные изъяты" в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 20 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Величко К.П. оставить без изменения, жалобу Величко К.П., его адвоката Калашникова В.И. - без удовлетворения.

Судья -