Решение Пензенского областного суда от 03 ноября 2016 г. по делу N 12-152/2016 (ст. 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Ключевые темы: опьянение - освидетельствование на состояние опьянения - алкогольное опьянение - лишение водительских прав - административные правонарушения)

Решение Пензенского областного суда от 03 ноября 2016 г. по делу N 12-152/2016

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03.11.2016 года жалобу Сульдина А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 09.08.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 09 августа 2016 года Сульдин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

В жалобе Сульдин А.В. просит постановление судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что фабула вменяемого ему в вину правонарушения в постановлении не соответствует фабуле, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания Сульдин А.В. и его защитник Чудин Д.А. дополнили, что заявитель не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения; не видел, как опечатывалась его моча; неправильно указаны выводы в акте; не были опрошены по делу понятые; врачи, которые проводили медицинское освидетельствование, не имели на то законных оснований, поскольку не прошли подготовку по проведению медицинского освидетельствования.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Сульдина А.В., его защитника Чудина Д.А. поддержавшие доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхуправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По делу установлено, что 21 апреля 2016 года в 01 часа 12 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной "Лада 217230" регистрационный знак "данные изъяты" на улице Ульяновская, 27 в г. Пензе, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Правильность выводов суда о виновности Сульдина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, подробный анализ которых приведен в постановлении судьи, в частности: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от 29 апреля 2016 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. N 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 апреля 2016 года "данные изъяты" в отношении Сульдина А.В. (л.д. N 4); актом "данные изъяты" освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 апреля 2016 года в отношении Сульдина А.В. (л.д.6); протоколом "данные изъяты" о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 апреля 2016 года (л.д. N 7); актом N "данные изъяты" медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 23 апреля 2016 года (л.д. 9) и справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 22 апреля 2016 года (л.д. 10), которыми установлено состояние опьянения Сульдина А.В.; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты". об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. N 13); и другими доказательствами по делу, оснований не доверять которым у судьи не имелось.

Всем перечисленным доказательствам судом первой инстанции дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам, предусмотренным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не усматривается.

Действия Сульдина А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод судьи о наличии вины Сульдина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено Сульдина А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Постановление о привлечении Сульдина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы Сульдина А.В. оего невиновности, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Объективная сторона вмененного в вину правонарушения, описана правильно.

Доводы Сульдина А.В. о том, что он не видел, как опечатывалась его моча и в акте неправильно указаны выводы, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены.

Акт "данные изъяты" медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 23 апреля 2016 года, соответствует требованиям закона и оснований сомневаться в правильности выводов врача, не имеется.

Судьей районного суда были рассмотрены довода заявителя о том, что врачи не имели законных оснований для проведения медицинского освидетельствования, обоснованно не были приняты во внимание, свои выводы судья обосновала и не соглашаться с ними нет оснований.

Другие, приведенные в жалобе доводы, не могут являться основанием для отмены постановления судьи районного суда.

Доводы автора жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Нарушений норм материального и процессуального закона должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 09 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сульдина А.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда - П.Г. Попов.