Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 25 октября 2016 г. по делу N 33-3642/2016

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе

Председательствующего Жуковой Е.Г.

судей Ирышковой Т.В., Бабаняна С.С.

при секретаре Потаповой М.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Назарова И.Г. на решение Зареченского городского суда Пензенской области от 9 августа 2016 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Елизарова М.В. обратилась в суд с иском к Назарову И.Г. и просила признать Назарова И.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", снять его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Решением Зареченского городского суда Пензенской области от 9 августа 2014 года иск Елизаровой М. В. удовлетворен.

Назаров И. Г. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" и снят с регистрационного учета по указанному адресу.

На указанное решение Назаровым И.Г. подана апелляционная жалоба.

В судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда до начала рассмотрения дела по существу от Елизаровой М.В. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Обсудив поступившее заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство Елизаровой М.В., поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Елизаровой М.В. известны, как видно из ее письменного заявления.

С учетом изложенного решение Зареченского городского суда Пензенской области от 9 августа 2016 года, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Елизаровой М.В. от иска к Назарову И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Решение Зареченского городского суда Пензенской области от 9 августа 2016 года по иску Елизаровой М.В. к Назарову И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства отменить в связи с отказом истца от иска.

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий

Судьи