Постановление Пензенского областного суда от 17 октября 2016 г. по делу N 4А-481/2016

И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу директора ООО УК "Перспектива" Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г.Пензы от 21 марта 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 10 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО УК "Перспектива",

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г.Пензы от 21 марта 2016 года ООО УК "Перспектива" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 руб.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 10 июня 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г.Пензы от 21 марта 2016 года оставлено без изменения.

5 августа 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба директора ООО УК "Перспектива" Е., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и судебное решение в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения, поскольку все необходимые документы были переданы в установленный в предписании срок.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 15 августа 2016 года жалоба директора ООО УК "Перспектива" Е. принята к рассмотрению.

Истребованное 15 августа 2016 года дело об административном правонарушении в отношении ООО УК "Перспектива" поступило в Пензенский областной суд 15 сентября 2016 года.

Изучением доводов жалобы директора ООО УК "Перспектива" Е. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.

В соответствии с частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом к привлечению ООО УК "Перспектива" к административной ответственности по части 24 статьи 19.5 КоАП РФ послужило невыполнение в срок до 22 декабря 2015 года законного требования Госжилстройтехинспекции Пензенской области от 17 ноября 2015 года о передаче ООО "данные изъяты"" технической документации на многоквартирный дом "адрес" и иные связанные с управлением многоквартирным домом документы.

Фактические обстоятельства совершенного ООО УК "Перспектива" административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доказательств того, что ООО УК "Перспектива" передало ООО "данные изъяты"" в соответствии с требованиями, установленными пунктом 10 статьи 162 ЖК РФ, частями 24 и 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российскаой Федерации от 13 августа 2006 года N 491, все необходимые документы ни мировому судье, ни судье районного суда Обществом не представлено.

Таким образом, мировой судья правомерно привлек ООО УК "Перспектива" к административной ответственности по части 24 статьи 19.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о назначении административного наказания. Кроме этого, указанные доводы жалобы были предметом проверки судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ООО УК "Перспектива" в отсутствие его представителя не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку о месте и времени судебного заседания Общество извещалось своевременно, однако ни к мировому судье, ни в районной суд представитель Общества не явился.

Постановление о привлечении ООО УК "Перспектива" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО УК "Перспектива" в пределах санкции части 24 статьи 19.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г.Пензы от 21 марта 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 10 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу директора ООО УК "Перспектива" Е. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда Т.И.Серикова