Постановление Пензенского областного суда от 21 октября 2016 г. по делу N 4А-519/2016

И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Устинова Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г.Пензы от 5 июля 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 12 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г.Пензы от 5 июля 2016 года Устинов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 12 августа 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г.Пензы от 5 июля 2016 года оставлено без изменения.

22 августа 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Устинова Н.М., в которой заявитель просит изменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и судебное решение, поскольку мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, не известив о месте и времени слушания дела, при совершении маневра обгона, ехавшие впереди крупногабаритные автомобили закрыли видимость знака 3.20, а также назначенное административное наказание является слишком суровым.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 26 августа 2016 года жалоба Устинова Н.М. принята к рассмотрению.

Изучением доводов жалобы Устинова Н.М. по приложенным к ней материалам оснований для ее удовлетворения не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из копии постановления мирового судьи, основанием для привлечения Устинова Н.М. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ явился выезд в зоне действия знака 3.20 "обгон запрещен" на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства.

Фактические обстоятельства совершенного Устиновым Н.М. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Устинова Н.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении мировым судьей права Устинова Н.М. на защиту были предметом проверки судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по приведенным в судебном решении доводам, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Постановление о привлечении Устинова Н.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено Устинову Н.М. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с назначенным мировым судьей Устинову Н.М. административным наказанием не имеется.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного Устиновым Н.М. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения, а также его личность и то обстоятельство, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, доводы жалобы Устинова Н.М. о несогласии с мерой назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не являются основаниями к пересмотру вынесенных по делу об административном правонарушении постановления и судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г.Пензы от 5 июля 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 12 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу Устинова Н.М. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда Т.И.Серикова