Постановление Пензенского областного суда от 24 октября 2016 г. по делу N 4А-563/2016

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Гальцкова В.Н. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 5 июля 2016 года и решение судьи Пензенского областного суда от 18 августа 2016 года по делу по жалобе Гальцкова В.Н. на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области Ч. от 23 октября 2015 года и решение заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области Б. от 3 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области Ч. от 23 октября 2015 года Гальцков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Решением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области Б. от 3 февраля 2016 года постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области Ч. от 23 октября 2015 года оставлено без изменения.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 5 июля 2016 года отклонено ходатайство Гальцкова В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области Ч ... от 23 октября 2015 года и решения заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области Б. от 3 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.8 КоАП РФ.

Решением судьи Пензенского областного суда от 18 августа 2016 года определение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 5 июля 2016 года оставлено без изменения.

7 сентября 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Гальцкова В.Н., в которой изложена просьба об отмене определения судьи районного суда и решения судьи областного суда и восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 12 сентября 2016 года жалоба Гальцкова В.Н. принята к рассмотрению.

Истребованное 12 сентября 2016 года дело по жалобе Гальцкова В.Н. поступило в Пензенский областной суд 23 сентября 2016 года.

Изучением материалов дела по доводам жалобы Гальцкова В.Н. оснований для ее удовлетворения не установлено.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как усматривается из материалов дела по жалобе Гальцкова В.Н., постановление от 23 октября 2015 года о назначении административного наказания получено Гальцковым В.Н. в день его вынесения, а решение должностного суда от 3 февраля 2016 года - 13 февраля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако, впервые с заявлением об отмене постановления и решения должностных лиц Гальцков В.Н. в суд обратился только в конце марта 2016 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления о наложении административного наказания и решения должностного лица, поскольку в ходе разрешения ходатайства не установилуважительных причин пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления и решения должностных лиц, вынесенных по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьей областного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении судьи областного суда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

определение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 5 июля 2016 года и решение судьи Пензенского областного суда от 18 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу Гальцкова В.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Т.И.Серикова