Постановление Пензенского областного суда от 12 октября 2016 г. по делу N 4А-566/2016

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу Лесных П.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Пензы от 1 августа 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 26 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Пензы от 1 августа 2016 года Лесных П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 26 августа 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Лесных П.М. - без удовлетворения.

9 сентября 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Лесных П.М., в которой заявитель просит отменить постановление и судебное решение и прекратить производство по данному делу, ссылаясь на недоказанность факта совершения Лесных П.М. вмененного ему административного правонарушения ввиду отсутствия записи видеорегистратора, неправильной оценки показаний свидетеля, несоответствия рапорта инспектора ДПС фактическим обстоятельствам дела.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 16 сентября 2016 года жалоба Лесных П.М. принята к рассмотрению.

Истребованное 16 сентября 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Лесных П.М. поступило в Пензенский областной суд 4 октября 2016 года.

Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы оснований для отмены судебных актов не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" водитель Лесных П.М. около дома N "адрес" управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Лесных П.М. согласился.

Факт совершения Лесных П.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом должностного лица ГИБДД, оценка которым дана мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Лесных П.М. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы основаниями к пересмотру постановления и судебного решения не являются.

Так, довод жалобы о том, что Лесных П.М. не управлял транспортным средством, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается приведенными выше доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют об обратном.

Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно критически отнесся к показаниям свидетеля Л. не является основанием к пересмотру постановления и судебного решения, поскольку показания вышеуказанного свидетеля, оценены мировым судьей в соответствии со требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судей в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении были допрошены в качестве свидетелей инспекторы ДПС Г. и Я., являющиеся очевидцами управления транспортным средством Лесных П.М. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ссылка в жалобе на то, что инспектор ДПС П., оформивший административный материал в отношении Лесных П.М., не видел факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не является основанием к отмене постановления и решения суда.

Отсутствие записи видеорегистратора не свидетельствует о недоказанности факта управления Лесных П.М. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 4 июля 2016 года.

Ходатайство об истребовании из ГИБДД записи видеорегистратора, содержащееся в настоящей жалобе, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность истребования доказательств на стадии пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.

Постановление о привлечении Лесных П.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лесных П.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Пензы от 1 августа 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 26 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу Лесных П.М. - без удовлетворения.

Председатель Пензенского

областного суда В.Н. Трифонов