Постановление Пензенского областного суда от 14 октября 2016 г. по делу N 4А-567/2016

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу Ишмуратова Т.И. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 8 августа 2016 года и решение судьи Лунинского районного суда Пензенской области от 1 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 8 августа 2016 года Ишмуратов Т.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Лунинского районного суда Пензенской области от 1 сентября 2016 года постановление и.о.мирового судьи изменено: исключен вывод о нарушении Ишмуратовым Т.И. требований абзаца 6 пункта 11.4 ПДД РФ. В остальной части постановление и.о.мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 8 августа 2016 года оставлено без изменения, жалоба Ишмуратова Т.И. - без удовлетворения.

9 сентября 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Ишмуратова Т.И., в которой изложена просьба об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений в связи с неполнотой исследования доказательств по делу и неправильной квалификацией вмененного ему правонарушения.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 16 сентября 2016 года жалоба Ишмуратова Т.И. принята к рассмотрению.

Истребованное 16 сентября 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Ишмуратова Т.И. поступило в Пензенский областной суд 3 октября 2016 года.

Проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на "адрес" Ишмуратов Т.И., управляя автомобилем " "данные изъяты"", регистрационный знак "данные изъяты", на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства совершения Ишмуратовым Т.И. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Ишмуратова Т.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что при вынесении решения судья районного суда не учел сложившуюся судебную практику по квалификации подобных правонарушений не является основанием для отмены судебных постановлений, поскольку не свидетельствует о их незаконности.

Постановление о привлечении Ишмуратова Т.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Ишмуратову Т.И. назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда

постановил:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 8 августа 2016 года и решение судьи Лунинского районного суда Пензенской области от 1 сентября 2016 года оставить без изменения, жалобу Ишмуратова Т.И. - без удовлетворения.

Председатель Пензенского

областного суда В.Н. Трифонов