Постановление Пензенского областного суда от 13 октября 2016 г. по делу N 4А-592/2016

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу Мурукина К.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г.Пензы от 20 июня 2016 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 5 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г.Пензы от 20 июня 2016 года (дата изготовления мотивированного постановления) Мурукин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 5 августа 2016 года постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г.Пензы от 20 июня 2016 года изменено: из описательно-мотивировочной части исключено указание на наличие отягчающего обстоятельства. Мурукину К.В. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев. В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Мурукина К.В. - без удовлетворения.

16 сентября 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Мурукина К.В., в которой заявитель просит отменить постановление и судебное решение и прекратить производство по делу ввиду нарушения процедуры проведения освидетельствования и неполноты исследования обстоятельств дела.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 22 сентября 2016 года жалоба Мурукина К.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 22 сентября 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Мурукина К.В. поступило в Пензенский областной суд 4 октября 2016 года.

Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" водитель Мурукин К.В. около дома "адрес" управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Мурукин К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 4 апреля 2016 года у Мурукина К.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения Мурукиным К.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства; рапортом должностного лица ГИБДД; видеозаписью, оценка которым дана мировым судьей в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Мурукина К.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы, оспаривающие вывод мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Мурукина К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были исследованы судьей районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных актах.

Постановление о привлечении Мурукина К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мурукину К.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда

постановил:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г.Пензы от 20 июня 2016 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 5 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу Мурукина К.В. - без удовлетворения.

Председатель Пензенского

областного суда В.Н. Трифонов