Постановление Президиума Пензенского областного суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 4У-700/2016 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - неотбытая часть наказания - окончательное наказание - совокупность приговоров - лишение свободы)

Постановление Президиума Пензенского областного суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 4У-700/2016

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Трифонова В.Н.

и членов президиума - Сериковой Т.И., Прошиной Л.П., Смирновой Л.А., Ховрина В.А., Шелкова Р.А.,

при секретаре Сабаевой А.В.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области Сигаева Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Кузнецка Пензенской области от 20 сентября 2016 года в отношении Загрекова А.А.

Приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Кузнецка Пензенской области от 20 сентября 2016 года

Загреков А.А., "данные изъяты", судимый:

- 9 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Кузнецка Пензенской области по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожден по отбытии срока наказания 8 октября 2013 года;

- 26 августа 2015 года Кузнецким районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 22 июня 2016 года условное осуждение по приговору от 26 августа 2015 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

осужден с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 7 ноября 2015 года) на 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 10 марта 2016 года) на 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 августа 2015 года окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Загрекову А.А. постановленоисчислять с 20 сентября 2016 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пензенской области Сигаев Р.А., не оспаривая доказанность вины Загрекова А.А. и правильность квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора в отношении Загрекова А.А. ввиду необоснованного назначения окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 августа 2015 года, поскольку это наказание назначено ему без учета приговора мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского района г. Пензы от 28 июля 2016 года, окончательное наказание по которому также назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., мнение заместителя прокурора Пензенской области Сигаева Р.А., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор изменить, объяснение осужденного Загрекова А.А. и его защитника - адвоката Астафьева В.Н., согласившихся с кассационным представлением, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Загреков А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

7 ноября 2015 года в период времени с 12 до 13 часов Загреков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения "адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в комнате П. Н.Ф., а также отсутствием иных лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, взял с кровати принадлежащий П. Н.Ф. мобильный телефон марки "Fly" модели FS-502 стоимостью 6 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. Н.Ф. материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

Он же, 10 марта 2016 года в период времени с 9 до 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры "адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире К. Т.А., а также отсутствием на кухне иных лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, взял и тайно похитил стоявший на столе принадлежащий К. Т.А. телевизор марки "Supra" модели 15.6 LCDTV в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 4 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. Т.А. материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, президиум находит кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области Сигаева Р.А. подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Кузнецка Пензенской области от 20 сентября 2016 года в отношении Загрекова А.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Приговор в отношении Загрекова А.А. постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Фактические обстоятельства обвинения, с которым согласился Загреков А.А., полностью подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем в отношении него обоснованно постановленобвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного за каждое преступление по ч. 1 ст.158 УК РФ является верной.

Вместе с тем приговор в отношении Загрекова А.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 304 УПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года N 1 "О судебном приговоре", вводная часть приговора в отношении лиц, ранее судимых, должна содержать сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского района г. Пензы от 28 июля 2016 года Загреков А.А. был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание ему было назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 августа 2015 года.

Однако в материалах уголовного дела копия приговора от 28 июля 2016 года отсутствует, мировой судья судебного участка N 2 г. Кузнецка Пензенской области при вынесении настоящего приговора не проверил наличие в отношении Загрекова А.А. приговора от 28 июля 2016 года, данная судимость не указана во вводной части приговора и не была учтена при назначении Загрекову А.А. окончательного наказания.

С учетом того, что преступления, за которые Загреков А.А. осужден настоящим приговором, были им совершены до вынесения приговора от 28 июля 2016 года, назначение ему окончательного наказания по приговору от 20 сентября 2016 года на основании ст. 70 УК РФ является незаконным и указание об этом подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области Сигаева Р.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Кузнецка Пензенской области от 20 сентября 2016 года в отношении Загрекова А.А. изменить:

- исключить указание о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ;

- считать Загрекова А.А. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий