Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 01 ноября 2016 г. по делу N 33-3949/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Васильевой Н.В., Дмитриевой Г.И.,

при секретаре Москвичевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (далее - МУП "Смоленсктеплосеть") на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения Кинос Н.М.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кинос Н.М. обратилась в суд с иском ОАО "Жилищник", ООО "Смоленская теплосетевая компания", МУП "Смоленсктеплосеть", филиалу ПАО "Квадра" - "Смоленская генерация", СМУП "ВЦ ЖКХ" о перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указала, что в принадлежащей ей квартире N ... , расположенной в доме N ... по ул. ... г. Смоленска, в 2008 г. демонтирована система центрального отопления и горячего водоснабжения в связи с переходом на индивидуальную систему отопления. Вместе с тем поставщики коммунальных услуг продолжают выставлять счета на оплату услуг отопления и горячего водоснабжения, которые она не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 09.12.2013 г. на ОАО "Жилищник" и ООО "Смоленская теплосетевая компания" возложена обязанность аннулировать задолженности за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2013 г. в полном объеме по строкам "отопление" и "горячее водоснабжение". Решение суда исполнено, однако с 2014 г. до настоящего времени ей начислена задолженность за услуги по отоплению, горячему водоснабжению, отведению горячей воды. Полагала, что ответчики необоснованно начисляли и продолжают начислять плату за жилищно-коммунальные услуги, несмотря на то, что она данными услугами не пользуется.

Уточнив требования, просила суд: обязать ОАО "Жилищник" аннулировать задолженность по л/с ... , открытому по квартире ... в д. ... по ул. ... г. Смоленска, по оплате коммунальных услуг "холодное водоснабжение" (в части начислений за отвод стоков горячей воды) за период с 01.01.2009 г. по дату принятия решения суда и по услуге "отопление" за период с 01.01.2014 г. по дату принятия решения суда; обязать ПАО "Квадра" аннулировать задолженность по л/с 114979, открытому по вышеуказанной квартире, по оплате коммунальных услуг "отопление" за период с 01.01.2014 г. по 28.02.2014 г. и с 01.09.2015 г. по настоящее время и "горячее водоснабжение" за период с 01.09.2015 г. по дату принятия решения суда; обязать МУП "Смоленсктеплосеть" аннулировать задолженность по л/с 114979, открытому по вышеуказанной квартире, по оплате коммунальных услуг "горячее водоснабжение" за период с 01.01.2014 г. по дату принятия решения суда; обязать ответчиков не производить с момента принятия решения суда начисления Кинос Н.М. по л/с, открытому по вышеуказанной квартире, за коммунальные услуги по статьям "горячее водоснабжение", "отопление", "холодное водоснабжение" (в части "стоки горячей воды"); взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

В судебном заседании истец Кинос Н.М., ее представитель Адонка Ю.Н. уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ОАО "Жилищник" Сергеев С.В. исковые требования не признал, указав, что начисление по коммунальным услугам на индивидуальное потребление производится за весь спорный период, поскольку истцом не представлено доказательств надлежащего введения в эксплуатацию газового оборудования, установленного в ее квартире для индивидуального отопления и горячего водоснабжения.

Представитель ответчика МУП "Смоленсктеплосеть" Ломберг Я.Д. исковые требования не признал, указал, что предприятие начисление платы за пользование коммунальными услугами в квартире истца не производит, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель ответчиков ООО "Смоленская теплосетевая компания", филиала ПАО "Квадра" - "Смоленская генерация" Прохоренков А.С. полагал, что исковые требования, предъявленные к названным ответчикам, удовлетворению не подлежат, поскольку право требования задолженности передано по договорам уступки прав (цессии) иным организациям.

Обжалуемым решением исковые требования Кинос Н.М. удовлетворены; с каждого из ответчиков в пользу Кинос Н.М. в счет расходов по оплате услуг представителя взысканы по ... руб.

В апелляционной жалобе МУП "Смоленсктеплосеть" просит отменить решение суда в следующих частях: возложении обязанности на названного ответчика аннулировать задолженность по лицевому счету, открытому по квартире, принадлежащей истцу, на имя истца по оплате коммунальных услуг по услуге "горячее водоснабжение" за период с 01.01.2014 г. по 01.03.2014 г., начисленную на индивидуальное потребление; возложении обязанности на МУП "Смоленсктеплосеть" прекратить начисление платы с 25.08.2016 г. по лицевому счету N 114979, открытому по квартире, принадлежащей истцу, на имя истца по услугам "отопление", "горячее водоснабжение", "холодное водоснабжение" (в части стоков горячей воды) на индивидуальное потребление; взыскании с МУП "Смоленсктеплосеть" в пользу Кинос Н.М. в счет расходов по оплате услуг представителя ... руб., ... руб. - в счет оплаты госпошлины. Также МУП "Смоленсктеплосеть" просило взыскать с Кинос Н.М. в свою пользу ... руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы.

Поскольку решение истцом, а также ответчиками: ОАО "Жилищник", ООО "Смоленская теплосетевая компания", филиал ПАО "Квадра" - "Смоленская генерация" в части удовлетворения исковых требований, предъявленных к названным ответчикам, сторонами не обжалуется, то в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда в данной части не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы и поступивших возражений, в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что согласно постановлению Администрации города Смоленска от 19.12.2013 г. N 2269 утверждена схема теплоснабжения города Смоленска на период с 2014-2029 г.г., в соответствии с которой единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании город Смоленск определена ОАО "Квадра - Генерирующая компания". При этом по услуге "отопление" с 01.01.2014 г. ресурсоснабжающей организацией выступает ОАО "Квадра" - "Западная генерация", а исполнителем услуги - ОАО "Жилищник" (для домов, находящихся в управлении названного Общества); по услуге "горячее водоснабжение" с 01.01.2014 г. - МУП "Смоленсктеплосеть", исполнителем услуги - ОАО "Жилищник" (для домов, находящихся в управлении названного Общества).

Управление многоквартирным домом N ... по ул. ... г. Смоленска осуществляет ОАО "Жилищник". Также ОАО "Жилищник" осуществляет функции по начислению платы за коммунальную услугу "холодное водоснабжение" в части начислений за отвод стоков горячей воды и является исполнителем услуги "отопление" за период с 01.01.2014 г. по настоящее время.

По услуге "горячее водоснабжение" в период с 01.01.2014 г. поставщиком услуги являлось МУП "Смоленсктеплосеть", начислением платы занималось СМУП "ВЦ ЖКХ"; с 01.03.2014 г. исполнителем услуги является управляющая компания ОАО "Жилищник".

Кинос Н.М. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру N ... в доме N ... по ул. ... г. Смоленска. В указанной квартире отсутствуют центральное отопление и горячее водоснабжение, осуществлен монтаж индивидуального внутреннего газоснабжения и отопления.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что, начиная с 20.10.2008 г. коммунальные услуги по "отоплению" и "горячему водоснабжению", отведению горячей воды в составе услуги "холодное водоснабжение" истцу по указанному выше адресу не предоставлялись, поскольку в квартире истца установлено внутреннее газоснабжение и отопление, в связи с чем основания для начисления платы за названные услуги на индивидуальное потребление у ответчиков не имелось.

В целом соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к МУП "Смоленсктеплосеть", о возложении на названного ответчика обязанности аннулировать задолженность по лицевому счету, открытому по квартире N ... в доме N ... по ул. ... г. Смоленска на имя Кинос Н.М., по оплате коммунальных услуг "горячее водоснабжение" за период с 01.01.2014 г. по 01.03.2014 г., начисленную на индивидуальное потребление, а также возложении обязанности на МУП "Смоленсктеплосеть" прекратить начисление платы с 25.08.2016 г. по лицевому счету N ... , открытому по квартире N ... в доме N ... по ул. ... г. Смоленска на имя Кинос Н.М., по услугам "отопление", "горячее водоснабжение", "холодное водоснабжение" (в части стоков горячей воды), на индивидуальное потребление в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за горячее водоснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч. 2 ст. 161 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Поскольку, как установлено судом и не оспаривается сторонами, управление многоквартирным домом, в котором находится квартира истца, осуществляет управляющая организация - ОАО "Жилищник", при этом с 01.01.2014 г. данное Общество является исполнителем коммунальной услуги "горячее водоснабжение, доказательств того, что общим собранием собственников помещений дома в установленном законом порядке принималось решение о внесении платы за указанную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации - ответчику МУП "Смоленсктеплосеть", а также того, что упомянутый ответчик осуществлял в спорный период (с 01.01.2014 г. по 01.03.2014 г.) начисление платы за коммунальную услугу "горячее водоснабжение, истцом не представлено, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к МУП "Смоленсктеплосеть", в связи с чем решение суда в названной части подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения - о возложении указанной обязанности на управляющую организацию - ОАО "Жилищник".

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления МУП "Смоленсктеплосеть" о взыскании с Кинос Н.М. в свою пользу ... руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 89 ГПК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.

В силу п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребители, иные истца по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Руководствуясь вышеизложенными положениями законодательства, учитывая, что исковые требования Кинос Н.М. вытекают из правоотношений, урегулированных также Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд апелляционной приходит к выводу о том, что на истца не может быть возложена обязанность по оплате государственной пошлины, в том числе и в случае отказа в удовлетворении заявленных требований.

Соглашаясь с позицией суда в части определения суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца по оплате услуг представителя, судебная коллегия, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований Кинос Н.М., предъявленных к МУП "Смоленсктеплосеть", отказано, приходит к выводу об изменении решения суда в части взыскания судебных расходов, взыскав с ООО "Смоленская теплосетевая компания", филиала ПАО "Квадра" - "Смоленская генерация" в пользу Кинос Н.М. в счет расходов по оплате услуг представителя ... руб., с ОАО "Жилищник" - ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 328-300 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 августа 2016 года в части удовлетворения исковых требований, предъявленных Кинос Н.М. к МУП "Смоленсктеплосеть", о возложении обязанности и взыскании судебных расходов отменить.

Принять по делу в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кинос Н.М. о взыскании с МУП "Смоленсктеплосеть" судебных расходов в сумме ... руб., о возложении на МУП "Смоленсктеплосеть" обязанности аннулировать задолженность по лицевому счету, открытому по квартире N ... в доме N ... по ул. ... г. Смоленска на имя Кинос Н.М., по оплате коммунальных услуг "горячее водоснабжение" за период с 01.01.2014 г. по 01.03.2014 г., начисленную на индивидуальное потребление, а также возложении обязанности на МУП "Смоленсктеплосеть" прекратить начисление платы с 25.08.2016 г. по лицевому счету N ... , открытому по квартире N ... в доме N ... по ул. ... г. Смоленска на имя Кинос Н.М., по услугам "отопление", "горячее водоснабжение", "холодное водоснабжение" (в части стоков горячей воды), на индивидуальное потребление, взыскании с МУП "Смоленсктеплосеть" госпошлины в сумме ... руб. - отменить. Принять в указанной части новое решение, которым вышеуказанную обязанность возложить на ОАО "Жилищник", освободить МУП "Смоленсктеплосеть" от оплаты государственной пошлины в размере ... руб. в доход местного бюджета.

Решение суда в части взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов - изменить: взыскать с ООО "Смоленская теплосетевая компания", филиала ПАО "Квадра" - "Смоленская генерация" в пользу Кинос Н.М. в счет расходов по оплате услуг представителя по ... руб. с каждого ответчика, с ОАО "Жилищник" - ... руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу МУП "Смоленсктеплосеть" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: