Решение Ярославского областного суда от 05 октября 2016 г. по делу N 30-1/369

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,

при секретаре Черномаз А.Е., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казаковой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Казаковой Л.В. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.08.2016, которым ей отказано в принятии жалобы на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" ФИО1 N от 11.06.2016 о признании

Казаковой Л.В., "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты",

виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Заслушав участников процесса, судья

УСТАНОВИЛ:

09.08.2016 Казаковой Л.В. в суд подана жалоба на постановление органов ГИБДД N от 11.06.2016, при подготовке к рассмотрению которой судом вынесено вышеуказанное определение. Основанием отказа в приеме жалобы указан пропуск срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

В своей жалобе Казакова Л.В. выражает несогласие с определением суда; указывает, что в 20-х числах июня 2016 года, после подачи жалобы в органы ГИБДД на постановление ГИБДД N от 11.06.2016, сотрудники этого органа ей устно объявили о направлении ответа на её жалобу почтой, однако по истечении месяца такого ответа она не получила; копия решения органов ГИБДД от 24.06.2016 была получена ею только 01.08.2016 после личного обращения в ГИБДД, а жалоба в суд была подана 09.08.2016, то есть без пропуска срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ; обращает внимание на отказ сотрудников ГИБДД выдать письменное подтверждение даты получения ею решения ГИБДД по жалобе; просит определение суда отменить, а дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Казакова Л.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании дал пояснения аналогичные доводам жалобы.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, считаю обжалуемое определение подлежащим отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Из приложенных к делу материалов органов ГИБДД усматривается, что постановление ГИБДД N от 11.06.2016 было вручено Казаковой Л.В. в день его вынесения, а 16.06.2016 оно было обжаловано заявителем вышестоящему должностному лицу ГИБДД. Решение по данной жалобе вынесено 24.06.2016, однако какие-либо сведения о вручении или направлении его копии заявителю в материалах дела отсутствуют. Таким образом, заявление Казаковой Л.В., подтвержденное показаниями ФИО2, о получении копии решения от 24.06.2016 лишь 01.08.2016 материалами дела не опровергнуто, в связи с чем оснований считать его недостоверным не имеется. С учетом изложенного, 10-дневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, Казаковой Л.В. не пропущен, и, соответственно, оснований для заявления последней ходатайства о его восстановлении не имеется.

Кроме того, обжалуемое определение вынесено судом без учета материала по делу об административном правонарушении, собранного и рассмотренного органами ГИБДД. Однако из анализа положений ч.1 ст.30.2, ст.30.4 и ч.1 ст.30.5 КоАП РФ следует, что определение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено только с учетом всех материалов дела. Данное требование закона судом первой инстанции не выполнено, поскольку материалы настоящего дела, собранные органами ГИБДД, запрошены судом лишь 01.09.2016, то есть после вынесения обжалуемого определения.

Все вышеуказанные нарушения процессуальных требований КоАП РФ не позволили суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то есть являются существенными, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению для разрешения согласно п.2 ст.30.4 КоАП РФ ходатайств, заявленных в её резолютивной части.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Казаковой Л.В. отменить, дело возвратить в Рыбинский городской суд Ярославской области на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья А.Б.Аксенов