Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 03 октября 2016 г. по делу N 33-7389/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.Н.

судей Пискуновой В.А., Бритвич Ю.С.

при секретаре Вериной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле

03 октября 2016 года

гражданское дело по апелляционным жалобам Горячевой Е.В. на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 17 июня 2016 года, которым постановлено:

Признать за Макаровой И.В. право собственности на земельный участок площадью 500,806 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: "адрес" в границах, отраженных в ведомости вычисления площади земельного участка СНТ "Нефтяник-2" от 08.06.2016 года, выполненной кадастровым инженером ФИО по следующим координатам:

Название (номер)

межевого знака

Дирекционные углы (град. мин. сек)

Длина линии (м)

Х координата

Y координата

"данные изъяты"

Включить указанный земельный участок в границы СНТ "Нефтяник -2".

Признать за Цветоцкой Л.В. право собственности на земельный участок площадью 615,674 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: "адрес", в границах, отраженных в ведомости вычисления площади земельного участка СНТ "Нефтяник-2" от 08.06.2016 года, выполненной кадастровым инженером ФИО по следующим координатам:

Название (номер)

межевого знака

Дирекционные углы (град. мин. сек)

Длина линии (м)

Х координата

Y координата

"данные изъяты"

Включить указанный земельный участок в границы СНТ "Нефтяник -2".

Признать наличие кадастровой ошибки при определении площади и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", допущенной при межевании по заявке Горячевой Е.В. и отраженной в межевом плане от 30.04.2014 года кадастровым инженером ФИО

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"

Прекратить право собственности Горячевой Е.В. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 622 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: N

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макарова И.В. обратилась в суд с иском к СНТ "Нефтяник-2", Горячевой Е.В., администрации Карабихского сельского поселения ЯМР Ярославской области, ООО "Регион-гео", ООО "Континент", просила с учетом уточнения исковых требований:

устранить кадастровую ошибку при определении в межевом плане от 30.04.2013 года, составленном кадастровым инженером ФИО площади и границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"

исключить из Государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес"

установить границы земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" согласно ведомости вычисления площади земельного участка СНТ "Нефгяник-2", участок N от 08.06.2016 года, выполненной кадастровым инженером ФИО

признать за Макаровой И.В. право собственности на земельный участок площадью 500,806 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: "адрес"

включить земельный участок площадью 500,806 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: "адрес" в границах, отраженных в ведомости вычисления площади земельного участка СНТ "Нефтяник-2", участок N от 08.06.2016 года, выполненной кадастровым инженером ФИО, в границы СНТ "Нефтяник-2".

Исковые требования мотивированы тем, что Макарова И.В. является членом СНТ "Нефтяник-2", владеет участком N. Кадастровым инженером ФИО был изготовлен межевой план на ее участка, в котором нашло отражение его фактическое местоположение.

В ходе подготовки межевого плана было выявлено наложение части территории ее участка на земельный участок с кадастровым номером N, принадлежащий ответчице Горячевой Е.В.

Кроме того, согласно сведениям Государственного кадастра недвижимости сам участок оказался вне территории СНТ "Нефтяник-2".

Спорные земельные участки для ведения садоводства были выделены работникам Ярославского отделения Северной железной дороги в полосе отвода железной дороги, принадлежащей Ярославской дистанции пути вдоль железнодорожного полотна на 265 км перегона "адрес". В 2003 г. земельный участок, предоставленный работникам СЖД был исключен из состава полосы отвода железной дороги.

Земельный участок истца сформирован в 80-х годах, его границы на спорном отрезке были определены предыдущим владельцем участка N, отцом истца Макаровым В.Н., спорная граница обозначена фланцевой трубой водопровода, вдоль которой расположены принадлежащие истцу насаждения - куст калины и топинамбур. По всем девяти земельным участкам, не попавшим в границы СНТ "Нефтяник- 2" при межевании его общих границ, именно фланцевые трубы водопровода служили и служат ориентиром при определении границ смежных участков. Эти трубы прокладывались в сформировавшиеся после нарезки участков межи между ними с участием представителей правления СНТ "Нефтяник-2".

На протяжении всего периода членства в СНТ "Нефтяник-2" истец и ее отец Макаров В.Н добросовестно выполняли обязанности членов товарищества по уплате членских и прочих целевых взносов, оплачивали услуги охраны и вывоз мусора в СНТ в качестве членов садоводства платили денежные средства за потребленные на участке свет и воду. Присвоенный земельному участку номер N свидетельствует о его принадлежности к территории СНТ "Нефтяник-2".

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО при определении координат земельного участка, принадлежащего Горячевой Е.В. допущена кадастровая ошибка. Исходя из фактического расположения земельного участка кадастровым инженером ФИО составлена ведомость исчисления площади земельного участка, которая составила 500,806 кв.м, при этом спорная граница участка скорректирована исходя из привязки к фланцевой водопроводной трубе, проходящей по меже между участками.обстоятельства препятствуют осуществлению кадастрового учета участка, и, в дальнейшем, регистрации прав на них.

Цветоцкая Л.В. обратилась в суд с иском к СНТ "Нефтяник-2", Горячевой Е.В., администрации Карабихского сельского поселения ЯМР Ярославской области, ООО "Регион-гео", ООО "Континент", просила с учетом уточнения исковых требований:

устранить кадастровую ошибку при определении местоположения границ и площади земельного участка N с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" указанную в межевом плане, составленном кадастровым инженером ФИО. по состоянию на 30.04.2013 г.;

исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельного участка N с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес" согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО по состоянию на 30.04.2013 г.;

установить границы земельного участка N расположенного по адресу: "адрес" согласно межевому плану и ведомости вычисления площади земельного участка, выполненному кадастровым инженером ФИО по состоянию на 08.06.2016 г., по следующим характерным точкам: "данные изъяты"

признать за Цветоцкой Л.В. право собственности на земельный участок N, площадью 615,674 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: "адрес"

включить земельный участок N площадью 615,674 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: "адрес" в границах СНТ "Нефтяник-2", отраженных в ведомости вычисления площади земельного участка СНТ "Нефтяник-2", участок N от 08.06.2016 г., выполненной кадастровым инженером ФИО

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка произведены повторные замеры и выявлено, что границы земельного участка N СНТ "Нефтяник-2", принадлежащего ответчице Горячевой Е.В., сформированы и поставлены на кадастр недвижимости не по фактическому использованию, а по иным точкам, в результате чего произошло наложение на земельный участок N, принадлежащий Цветоцкой Л.В. Результаты замеров 03.06.2016 г. не соответствуют и данным, указанным в межевом плане ООО "Континент".

Уточненный иск истец основывает на результатах исполнительной съемки от 03.06.2016 г. и межевого плана, выполненным кадастровым инженером ФИО, составленным 08.06.2016 г. Согласно схеме расположения земельного участка N, принадлежащего Горячевой Е.В., и земельного участка N, принадлежащего истцу, установлено наложение площадью 19 кв.м.

На основании установленных координат по фактическим границам, кадастровым инженером Савватиевым ВТ. составлен чертеж и ведомость вычисления площади принадлежащего истцу земельного участка N в СНТ "Нефтяник-2", согласно которому его площадь составляет 615,674 кв.м.

При определении в 2013 г. местоположения границ и площади земельного участка ответчика Горячевой Е.В., кадастровым инженером ФИО 30.04.2013 г. составлен межевой план (сведения внесены в ГКН), где была допущена ошибка, так как установленные граница земельного участка N и N не соответствовали фактически сложившемуся порядку землепользования, что является кадастровой ошибкой.

Фактические границы земельного участка определены забором и беседкой, и существуют с 1986 г., согласно межевому плану и ведомости вычисления площади, составленных кадастровым инженером ФИО 08.06.2016 г.

С ответчиком Горячевой Е.В. ранее споров по фактическим границам не было.

Козыкин А.Н. обратился в суд с иском к СНТ "Нефтяник-2", Горячевой Е.В., администрации Карабихского сельского поселения ЯМР Ярославской области, ООО "Регион-гео", ООО "Континент", Мавриной Е.А., Сидоровой Л.А., Макаровой И.В., просил с учетом уточнения исковых требований:

устранить кадастровую ошибку при определении площади и границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"

исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"

установить границы земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" от точки н4, далее по точкам н3, н2, до точки н1, как границу с участком N, от точки н1 до н7, как границу с участком N, от точки н7 до н6, как границу с участком N, согласно ведомости вычисления площади земельного участка от 08.06.2016 года, выполненной кадастровым инженером ФИО

Исковые требования мотивированы тем, что Козыкин А.Н. является собственником земельного участка N в СНТ "Нефтяник-2", членом СНТ является с 2009 года, до него в членах СНТ состояла его мать, ФИО

Ранее Козыкин А.Н. с целью приобретения участка в собственность обратился в ООО "Континент" для проведения межевых работ по образованию земельного участка путем выдела в счет доли в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок, принадлежащий СНТ.

Кадастровым инженером ФИО были изготовлен межевой план на его участок, в котором нашло отражение его фактическое местоположение. По итогам замеров площадь участка составила 634 кв.м.

В ходе подготовки межевого плана было выявлено наложение части территории его участка на земельный участок с кадастровым номером N, принадлежащий Горячевой Е.В.

Его участок по спорной границе с участком ответчика ограничен фланцевой трубой водопровода, который был установлен в 1982 году за счет средств железнодорожников, чьи участки не вошли в границы СНТ "Нефтяник-2". Эти трубы прокладывались в сформировавшиеся после нарезки участков межи между ними с участием представителей правления СНТ "Нефтяник-2".Трубы указанного водопровода являлись и являются тем объектом искусственного происхождения, который закрепил сложившиеся к моменту установки водопровода границы земельных участков железнодорожников.

Его участок наряду с восемью другими участками был выделен для садоводства работникам Ярославского отделения Северной железной дороги в полосе отвода железной дороги, принадлежащей Ярославской дистанции пути вдоль железнодорожного полотна на 265 км перегона "адрес". В 2003 году земельный участок предоставленный работникам СЖД был исключен из состава полосы отвода железной дороги.

На протяжении всего периода членства в СНГ "Нефтяник-2" он и его мать добросовестно выполняли обязанности членов садоводческого товарищества по уплате членских и прочих взносов, оплачивали потребленные свет и воду, услуги охраны и вывоз мусора в СНТ.

Присвоенный земельному участку номер N свидетельствует об его принадлежности к территории СНТ "Нефтяник-2".

В ходе выездного заседания суда 03.06.2016 года с помощью повторных геодезических замеров спорная граница была максимально скорректирована путем особенно точной ее привязки к фланцевой водопроводной трубе. Кадастровым инженером ФИО составлена схема расположения земельных участков и ведомость вычисления площади земельного участка. Площадь наложения с участком ответчицы Горячевой Е.В. составила 16 кв.м. Граница его участка по точкам "адрес" является смежной с участком N, принадлежащим Макаровой И.В., с ней граница согласована, никаких споров не имеется. Граница от точки н1 до точки н7 является спорной, смежной с участком 602/3, владельцем которого является Горячева Е.В. Граница участка от точки н7 до точки 3 является смежной с участком Мавриной Е.А., эта граница также является согласованной, споров по ней нет.

По мнению кадастрового инженера ООО "Континент" имеется кадастровая ошибка при определении координат границ участка Горячевой Е.В..

Указанное обстоятельство препятствует осуществлению кадастрового учета участка и, в дальнейшем, регистрации права собственности на него.

Горячева Е.В. обратилась в суд с иском к администрации ЯМР, администрации Карабихского сельского поселения ЯМР Ярославской области, СНГ "Нефтяник-2", Цветоцкой Л.В., ООО "Регион-гео", просила с учетом уточнения исковых требований:

признать земельный участок N, находящимся в границах СНТ "Нефтяник-2";

признать право собственности на земельный участок N, расположенный по адресу: "адрес" площадью 622 кв.м.;

исправить кадастровую ошибку путем установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Горячевой Е.В., расположенного по адресу: "адрес" участок N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, по точкам н1-н2-нЗ-н4-н5-н6-н7-н8-н1, согласно межевому плану, выполненному ООО " "данные изъяты"" 16.10.2015 г.;

обязать Цветоцкую Л.В. освободить земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" кадастровый номер N, принадлежащий Горячевой Е.В., путем демонтажа забора и беседки, расположенных в части площади наложения 23 кв.м в границах по точкам н2-н65-н3-н2 в соответствии со схемой расположения земельных участков, выполненной кадастровым инженером ФИО от 26.102015 года;

установить, что в случае неисполнения Цветоцкой Л.В. решения суда в течение месяца со дня вступления его в законную силу Горячева Е.В. вправе совершить установленные решением суда действия за счет Цветоцкой Л.В. с взысканием с нее необходимых расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что Горячева Е.В. является членом СНТ "Нефтяник-2" с 1990 года, что подтверждается членской книжкой, уплачивает членские взносы, владеет и пользуется земельным участком, которому, согласно членской книжке, присвоен N. Первоначально данный земельный участок был предоставлен отцу истца ФИО в 1979 г. на основании решения Профсоюзной организации Ярославского отделения Северной железной дороги. После смерти отца истец написала заявление о приеме ее в члены товарищества, ее заявление было удовлетворено, ей была выдана членская книжка. При оформлении земельного участка в собственность, выяснилось, что участок Горячевой Е.В. и еще несколько земельных участков, не были включены в общие границы садоводства, что в настоящее время является препятствием для оформления участка в собственность.

Земельный участок Горячевой Е.В. с одной стороны граничит с земельным участком, находящимся в пользовании Цветоцкой Л.В. N.

Граница между земельными участками N (Горячева Е.В.) и N (Цветоцкой Л.В.) в период предоставления участков проходила в том месте, где сейчас проходит юридическая граница земельного участка Горячевой Е.В. По границе между участками ранее располагалась водопроводная труба.

Отец Горячевой Е.В. ( ФИО) и муж Цветоцкой Л.В. ( ФИО были сослуживцами по работе. В силу этого обстоятельства, а также ввиду доброжелательных соседских отношений ими было принято решение построить одну беседку для отдыха на два участка, которую они установили таким образом, что граница между участками проходила посередине беседки.

В дальнейшем, после смерти ФИО и ФИО, ФИО начала совершать действия, направленные на смещение границы между участками в сторону участка истца. На требования Горячевой Е.В. убрать беседку и восстановить ранее существовавшую границу между участками, Цветоцкая Л.В. не реагировала.

Осенью 2014 года, Цветоцкая Л.В. установилазабор, которым зафиксировала смещение границы между участками в сторону участка Горячевой Е.В. В результате этого юридическая граница между участками не соответствует фактической.

Расположение забора и беседки соседей на земельном участке, принадлежащем Горячевой Е.В. на праве собственности, нарушает ее права собственника, которые могут быть восстановлены путем переноса забора и беседки.

В ходе подготовки к судебному разбирательству по настоящему делу кадастровый инженер ФИО, являющийся сотрудником ООО " "данные изъяты"", осуществил выезд на земельный участок Горячевой Е.В. В результате проверки координат характерных точек границы этого земельного участка, кадастровым инженером была выявлена ошибка, содержащаяся в межевом плане, составленном кадастровым инженером ФИО 30.04.2013 г., и повлекшая кадастровую ошибку, подлежащую исправлению. Координаты характерных точек границы земельного участка Горячевой Е.В. с кадастровым номером N в действительности соответствуют точкам н1-н2-нЗ-н4-н5-н6-н7-н8 согласно межевому плану, выполненному ООО " "данные изъяты"" 16.10.2015 г.

Судом постановленовышеуказанное решение, с которым в части не согласна Горячева Е.В.

В апелляционных жалобах просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права, несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 2 ст.327-1 ГПК РФ в обжалуемой части и в пределах доводов жалоб, выслушав Горячеву Е.В., поддержавшую апелляционные жалобы, Козыкина А.Н., Цветоцкую Л.В.,Макарову И.В., Маврина Д.В., председателя СНТ "Нефтяник-2" Тихонова Е.А., возражавших против жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Разрешая вышеуказанных гражданский спор, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что истцы по настоящему делу являются членами СНТ "Нефтяник-2", владеют земельными участками, как члены СНТ, их земельные участки, ранее выделенные в полосе отвода железной дороги, впоследствии были присоединены к территории садоводческого товарищества СНТ "Нефтяник-2", исключены из состава полосы отвода железной дороги, в связи с чем, в силу положений ст.25 ч.1Земельного кодекса РФ, ст.28 ч.4 Федерального закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", удовлетворил исковые требования Горячевой Е.В., Цветоцкой Л.В., Козыкина А.Н. о включении принадлежащих им земельных участков в границы участка СНТ "Нефтяник-2".

Отказывая в иске Козыкина А.Н. об установлении части границ земельного участка N, которым владеет Козыкин А.Н., по смежным границам участков Горячевой Е.В., Макаровой И.В., Мавриной Е.А., определенным кадастровым инженером ФИО по схеме от 08.06.2016 г., и в признании права собственности Козыкина А.Н. на данный земельный участок, суд исходил из того, что земельный участок Козыкина А.Н. как объект права не сформирован, его площадь и границы по всему периметру участка не определены в соответствии с надлежащим межевым планом, что и является препятствием к удовлетворению указанных исковых требований. При этом, судом отмечено, что данный отказ в иске не препятствует Козыкину А.Н. в дальнейшем надлежащим образом сформировать принадлежащий ему земельный участок путем проведения межевых работ и произвести необходимые действия по оформлению прав на участок.

В данной части судебное решение не обжалуется, апелляционные жалобы Горяевой Е.В. доводов, оспаривающих выводы суда в указанной части, не содержат.

Разрешая исковые требования Макаровой И.В., Цветоцкой Л.В. и Горячевой Е.В. об устранении кадастровой ошибки, определении границ принадлежащих им земельных участков, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что при выполнении межевых работ земельного участка Горячевой Е.В. кадастровым инженером ФИО, являющимся сотрудником ООО " "данные изъяты"", 30.04.2013 г. была допущена кадастровая ошибка, заключающаяся в том, что указанные кадастровым инженером ФИО юридические границы участка Горячевой Е.В. не совпадали с фактическим расположением земельного участка.

Данное обстоятельство, установленное судом, подтверждается достаточными доказательствами, а именно: в ходе выездного судебного заседания суда на участки сторон, в ходе которого участки были осмотрены, схемой расположения земельных участков, выполненной кадастровым инженером ФИО 08.06.2016 г., которой отражено фактическое расположение участков, их границ по отношению друг к другу, и согласно которой, земельный участок N, принадлежащий Горячевой Е.В. налагается на земельный участок N, принадлежащий Макаровой И.В., площадь наложения составляет 16 кв.м, на земельный участок N, принадлежащий Цветоцкой Л.В., площадь наложения составляет 19 кв.м.

При этом, суд первой инстанции установил, что фактическое расположение земельных участков указанных участников процесса, их границы определены и существуют с 1986 г. Границы земельного участка Горячевой Е.В. и Цветоцкой Л.В. определялись забором и беседкой, которая располагается на земельном участке Цветоцкой Л.В., стена беседки и продолжающий с ней одну линию забор существовали с 1986 г., то есть с момента строительства беседки Цветоцкой Л.В. и членами ее семьи. До настоящего времени споров о пользовании земельными участками по их фактическим границам между сторонами не имелось.

Судебная коллегия полагает указанные выводы суда первой инстанции правильными, подтвержденными достаточными доказательствами по делу: показаниями Цветоцкой Л.В., Макаровой И.В., Козыкина А.Н., свидетелей Черношей ФИО которые длительное время являются владельцами земельных участков в данном СНТ, располагают достоверной информацией о расположении и границах спорных земельных участков, не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имелось оснований.

Кроме того, пояснениями указанных свидетелей, а также председателя СНТ "Нефтяник-2" Тихонова Е.А., подтверждается и то обстоятельство, что границы земельных участков, расположенных в СНТ, определены по водопроводным трубам, проложенным вдоль участков по межам.

Доводы Горячевой Е.В. о том, что спорная граница ее земельного участка со смежным участком Цветоцкой Л.В. проходит по середине существующей беседки, суд первой инстанции обоснованно не принял, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами. Не соглашается с данными доводами Горячевой Е.В. и судебная коллегия, полагая их несостоятельными.

Также обоснованно не приняты судом и доводы Горячевой Е.В. о границе ее участка и участка Макаровой И.В., поскольку они опровергаются как пояснениями Макаровой И.В., так и свидетельскими показаниями о фактически сложившемся порядке пользования участками. В ходе выездного судебного заседания было установлено, что на площади наложения земельных участков имеются гряды и плодовые насаждения Макаровой И.В., из пояснения участников процесса следует, что между сторонами на протяжении многолетнего периода пользования участками не имелось никаких споров, спорный участок земли всегда использовался Макаровой И.В.

Таким образом, судом сделаны правильные и обоснованные выводы о несоответствии юридических границ земельного участка Горячевой Е.В. его фактическому расположению, подтвержденному сложившимся порядком пользования участками смежными землепользователями, в связи с чем судом были обоснованно удовлетворены иски Макаровой И.В. и Цветоцкой Л.В. о праве собственности на принадлежащие им земельные участки площадью и в границах, определенных кадастровым инженером ФИО 08.06.2016 г., а также в связи с установлением кадастровой ошибки при определении площади и границ земельного участка Горячевой Е.В. в межевом плане от 30.04.2014 г. удовлетворены требования об исключении и Госкадастра недвижимости сведений о данном земельном участке и прекращении права собственности Горячевой Е.В. на земельный участок площадью 622 кв.м.

Указанные выводы соответствуют правильно установленным судом юридически значимым обстоятельствам по делу, подтверждены достаточными доказательствами.

Апелляционная жалоба Горячевой Е.В., в целом, содержит те же доводы, которые приводились ею в суде первой инстанции, направлены на переоценку доказательств по делу, произведенной судом. Однако, судебная коллегия не усматривает оснований для иной оценки собранных по делу доказательств, поскольку оценка доказательств судом проведена правильно, соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ, мотивы, по которым суд согласился с одними доказательствами и не согласился с другими, подробно и убедительно изложены в решении.

Нормы материального права при разрешении данного спора, а именно: ст.38 п.9, ст.28 п.1,4,5 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", ст.25 ч.1, ст.35 ч.1 Земельного кодекса РФ, ст.28 ч.4 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.18 п.4 абз.3 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а также Порядок проведения работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади (Инструкция по межеванию земель, утвержденная Роскомземом 08.04.1996 г.), Методические рекомендации по проведению землеустройства, Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 г. N219 (п.67) применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, являющихся безусловным основанием к отмене решения (ч.4 ст.330 ГПК РФ), судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованной отмене 01.06.2016 г. судом первой инстанции заочного решения, принятого 11.11.2013 г., и об объединении вышеуказанных исков в одно производство, судебной коллегией не принимаются.

Так, заочное решение Ярославского районного суда Ярославской области от 11.11.2013 г. было отменено определением этого же суда от 01.06.2016 г. в связи с заявлением об отмене заочного решения Козыкина А.Н., права и законные интересы которого затрагивались указанным заочным решением как смежного землепользователя Горячевой Е.В. В силу ст.331 ГПК РФ указанное определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в связи с тем, что оно не исключает возможность дальнейшего движения дела, в соответствии со ст.243 НПК РФ при отмене заочного решения рассмотрение дела по существу возобновляется.

Соединение исков Горячевой Е.В., Макаровой И.В., Цветоцкой Л.В., Козыкина А.Н. в одно производство определением суда от 03.06.2016 г. с учетом состава участников и характера спорных правоотношений являлось правильным, соответствовало положениям ч.4 ст.151 ГПК РФ, способствовало правильному, своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Доводы жалобы о выходе судом за пределы заявленных исковых требований в связи с принятием решения о прекращении права собственности Горячевой Е.В. на земельный участок с кадастровым номером N площадью 622 кв.м, судебная коллегия также полагает несостоятельным.

Установив, что границы земельного участка Горячевой Е.В. определены при межевании, на основании которого земельный участок поставлен на кадастровый учет, с нарушением фактического расположения земельного участка, чем нарушаются права смежных землепользователей, суд обоснованно принял решение о снятии земельного участка в определенных границах с кадастрового учета и прекратил право собственности Горяевой Е.В. на него. При этом, Горячева Е.В. не лишена возможности определить границы участка, которым она владеет в СНТ "Нефтяник-2", в соответствии с его фактическим расположением, которое бы не нарушало права и законные интересы смежных землепользователей, и зарегистрировать свое право собственности на него.

Таким образом, апелляционные жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы Горячевой Е.В. на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 17 июня 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.