Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 октября 2016 г. по делу N 33-7845/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Афанасьевой Т.В., Маренниковой М.В.

при секретаре Кудряшовой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

20 октября 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 08 августа 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Вареласа И.А. удовлетворить частично: Признать решение УПФР (ГУ) в г.Ярославле (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N недействительным в части невключения в страховой стаж периодов работы Вареласа И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ярославле (межрайонное) при подсчете стажа Вареласа И.А. в подсчет страхового стажа включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет со ДД.ММ.ГГГГ назначенной Вареласу И.А. со ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по старости с учетом зачета в страховой стаж указанных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной заявленной части исковых требований отказать".

Заслушав доклад судьи Афанасьевой Т.В., судебная коллегия

установила:

Варелас И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец "адрес" достиг общеустановленного пенсионного - "данные изъяты"-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты Вареласу И.А. назначена страховая пенсия по старости согласно его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. При оценке его пенсионных прав учтен страховой стаж "данные изъяты".

Варелас И.А. обратился с иском к УПФР (ГУ) в г.Ярославле (межрайонное), в котором просил признать недействительным решение УПФР от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе включить в страховой стаж периоды его работы в "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве радиоинженера "данные изъяты" разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера-инструктора; обязать ответчика в подсчет страхового стажа включить указанные периоды работы и произвести перерасчет со ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по старости.

В обоснование требований истец указал о том, что в связи с достижением пенсионного возраста он обратился в УПФР с заявлением о назначении трудовой (страховой) пенсии. К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: паспорт, трудовую книжку, диплом об окончании "данные изъяты" института (где обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), военный билет (служил в Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Судом постановленоуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, заслушав возражения Вареласа И.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд счел подтвержденными периоды работы истца в "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве радиоинженера "данные изъяты" разряда.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержались в п. 3, 4 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства от 2 октября 2014 г. N 1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

В соответствии с п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства от 2 октября 2014 г. N 1015 при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией права граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеуказанные нормы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Варелас И.А. не представил доказательств в подтверждение спорных периодов работы. В соответствии с действующим законодательством такими доказательствами являются показания двух и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя. Судом в качестве свидетеля был допрошен только один свидетель - ФИО1, который не осуществлял совместной деятельности с истцом в спорные периоды.

Ссылка суда первой инстанции на то, что дубликат трудовой книжки выдавался в ДД.ММ.ГГГГ, более приближенному к оспариваемым периоду, отделом кадров по месту работы истца в госуниверситете, в котором ранее имелась трудовая книжка с записями о прежней работе, не является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований подлежит отмене, с принятием в указанной части нового решения об отказе Вареласу И.А. в признании решения УПФР (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N недействительным в части не включения в страховой стаж периодов работы Вареласа И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и включении указанных периодов работы в подсчет страхового стажа, возложении обязанности произвести перерасчет со ДД.ММ.ГГГГ назначенной Вареласу И.А. со ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по старости с учетом зачета в страховой стаж указанных периодов работы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 08 августа 2016 года в части удовлетворения исковых требований Вареласа И.А. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Вареласу И.А. отказать.

Председательствующий:

Судьи: