Постановление Ярославского областного суда от 04 октября 2016 г. по делу N 4А-402/2016

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,

рассмотрев жалобу Ковырина Н.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 4 декабря 2015 года, которым

Ковырин Н.А.,

... года рождения,

подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

и решение судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 25 мая 2016 года, которым данное постановление и.о.мирового судьи оставлено без изменения,

установил:

Ковырин Н.А. признан виновным в том, что 10 августа 2015 года в 18 часов 40 минут возле ... управлял скутером ... в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Ковырин Н.А. просит об отмене судебных решений. Обращает внимание на неправильную оценку судом доказательств, в частности предоставленных инспектором ДПС . Утверждает, что в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, был остановлен инспектором ДПС, когда пешком "вез" мопед за руль. Указывает на то, что судом не было устранено противоречие между его пояснениями, его записью в протоколе об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС, не были опрошены инспекторы ДПС, составившие в отношении него административный материал. Обращает внимание на указание судом в постановлении недостоверных сведений об отсутствии у него замечаний при составлении протокола об административном правонарушении, тогда как он письменно указал на несогласие с вменяемым ему правонарушением. Отмечает, что не был информирован об исправности технического средства измерения, прибор был предоставлен уже с установленным на нем мундштуком, ссылается в этой части на показания понятого ФИО1. Делает вывод о том, что результаты освидетельствования не могут быть использованы в качестве доказательства.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Факт совершения Ковыриным Н.А. административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2015 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 августа 2015 года, актом освидетельствования сотрудниками ДПС прибором Алкотест 6810 на состояние алкогольного опьянения от 10 августа 2015 года.

Результат освидетельствования, проведенного с использованием видеозаписи, отражен в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,54 мг/л.

С результатом освидетельствования Ковырин Н.А. был согласен, о чем собственноручно указал в акте.

В связи с согласием Ковырина Н.А. с результатом освидетельствования, установившего у него состояние алкогольного опьянения, оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось.

Отмеченные в жалобе нарушения при проведении освидетельствования и оформлении его результатов судебными инстанциями проверялись и подтверждения не нашли. Оснований для сомнения в исправности прибора, соблюдении процедуры его использования не имелось, доводы жалобы в этой части основаны на предположениях.

Показания понятого ФИО1 правильности принятого судом решения не опровергают. Понятой подтвердил факт освидетельствования Ковырина Н.А. сотрудниками ДПС и положительный результат освидетельствования, заявив, что обстоятельств подготовки прибора к эксплуатации и позицию Ковырина Н.А. по процедуре освидетельствования не помнит.

Обстоятельства правонарушения судом установлены с достаточной полнотой, вызов сотрудников ДПС в судебное заседание необходимостью не вызывался.

Доводы Ковырина Н.А. о том, что скутером он не управлял, опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

К административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Ковырин Н.А. привлечен обоснованно, наказание соответствует санкции закона.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 4 декабря 2015 года и решение судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 25 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Ковырина Н.А. оставить без изменения, жалобу Ковырина Н.А. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н.Ананьев