Постановление Ярославского областного суда от 26 октября 2016 г. по делу N 4А-423/2016

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу Кузьмина Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г.Ярославля от 13 августа 2015г. и определение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 16 мая 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Кузьмина Ю.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г.Ярославля от 13 августа 2015г. Кузьмин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 16 мая 2016г. Кузьмину Ю.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления мирового судьи.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления поставлен вопрос об их отмене, ставится вопрос о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, указывается, что заявитель не был извещен о времени и месте судебных заседаний у мирового судьи и судьи районного суда, обращается внимание на то, что Кузьмин Ю.А. дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что определение судьи Ленинского районного суда подлежит отмене.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела у судьи районного суда Кузьмин Ю.А. извещался заказным письмом с уведомлением через городскую курьерскую службу, при этом в тексте извещения указан адрес 1 (л.д.23), тогда как на конверте, возвратившемся в суд по истечении срока хранения, указан иной адрес: ... (л.д.25). Из жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления усматривается, что адрес проживания Кузьмина Ю.А. - адрес 1.

Изложенное свидетельствует о том, что извещение о рассмотрении дела судьей районного суда Кузьмину Ю.А. доставлено не было. В нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях.

В силу п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 16 мая 2016г. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение судье Ленинского районного суда г.Ярославля.

Председатель Ярославского

областного суда Ананьев В.Н.