Решение Московского областного суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 12-2288/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. М. М. на постановление Талдомского районного суда от 07 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении М. М. М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Талдомского районного суда Московской области от 07 октября 2016 года

М. М. М., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с принятым в отношении него постановлением, М. М.М. принес на него жалобу, в которой указывает, что с вынесенным постановлением категорически не согласен. Аргументов, по которым он не согласен с постановлением, в жалобе не привел.

Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы телефонограммой, М. М.М. в судебное заседание Московского областного суда не явился, что не является препятствием к рассмотрению его жалобы по имеющимся материалам дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд второй инстанции оснований для отмены постановления и освобождения М. М.М. от ответственности не усматривает.

Из дела следует, что 26 июня 2016 года в 02 часов 30 минут на "данные изъяты", водитель М. М.М., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки "ВАЗ-211440" г.р.з. "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Как указал суд первой инстанции, вина М. М.М. в совершении вмененного административного правонарушения полностью подтверждена материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным, в том числе, по итогам судебно-химического исследования биологических сред (из которого следует, что в моче у М. М.М. обнаружен тетрагидроканнабинол, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также другими доказательствами, оцененными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление не противоречит положениям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.

Жалоба не содержит обоснованных доводов или ссылок на доказательства, опровергающие выводы суда о доказанности вины М. М.М. в совершении вмененного административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Талдомского районного суда от 07 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении М. М. М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А.Фенко