Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 20 октября 2016 г. по делу N 22-6947/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Россинской М.В.;

судей: Никифорова И.А. и Слиска С.Г.,

при секретаре Авдеевой А.В., с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Новиковой О.Б.;

- осужденного Блинкова К.В. и адвоката Чепелева А.В.;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Блинкова К.В. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 22 июля 2016 года, которым

Блинков Кирилл Викторович, "данные изъяты" года рождения, судимый:

- "данные изъяты" "данные изъяты" судом по ст.ст. "данные изъяты" УК РФ к 2-м годам лишения свободы, освободившийся "данные изъяты" по отбытии наказания,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,

- пояснения осужденного Блинкова К.В. и адвоката Чепелева А.В., поддержавших доводы жалобы;

- мнение прокурора Новиковой О.Б. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Блинков признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере "данные изъяты", при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный, просил о смягчении наказания и применении ст.ст. 62, 64, 68 ч. 3 УК РФ с учетом состояния здоровья, раскаяния в содеянном, согласия на участие в изобличении лиц, распространяющих наркотические средства, употребления им наркотических средств для снятия душевной боли, наличия исключительных обстоятельств, а также предвзятого отношение суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению.

Из протокола судебного заседания следует, что Блинков в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Условия, необходимые для постановления такого приговора по делу, соблюдены. Действиям Блинкова дана правильная правовая оценка.

При назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по личности и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Также судом учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ у суда не имелось.

Утверждения Блинкова о том, что он оказывал содействие органам внутренних дел в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, не имеют объективного подтверждения, в связи с чем данное обстоятельство не может быть признано смягчающим, а его замечания на протокол судебного заседания в этой части рассмотрены судом надлежащим образом и оснований сомневаться в правильности принятого по ним судом решении у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Блинкову наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, справедливым и соразмерным содеянному и приговор не подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пушкинского городского суда Московской области от 22 июля 2016 года в отношении Блинкова Кирилла Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий

Судьи: