Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 25 октября 2016 г. по делу N 22-6970/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Россинской М.В.

судей Ивановой З.А. и Филинкова Н.И.

при секретаре Мищенкове В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алексанова А.В. на приговор Реутовского городского суда Московской области от 27 июля 2016 года, которым:

Алексанов Александр Викторович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

- "данные изъяты" по "данные изъяты" УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден "данные изъяты" по отбытии срока наказания;

- "данные изъяты" по ч. "данные изъяты" УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден "данные изъяты" года по отбытии срока наказания,

- "данные изъяты" по п. "данные изъяты" УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- "данные изъяты" по п. "данные изъяты" УК РФ (5 преступлений) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от "данные изъяты") к 6 годам лишения свободы,

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от "данные изъяты") к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления осужденного Алексанова А.В., адвоката Гриня Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Широковой А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексанов признан виновным в совершении грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено "данные изъяты" в "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Алексанов, не оспаривая своей вины и правильности квалификации действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, ссылаясь на то, что судом при вынесении приговора не было учтено заболевание, которым он страдает с детского возраста, что он состоит на учете у врача психиатра с диагнозом -расстройство личности.

В возражениях государственный обвинитель Задорожная О.П. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного. Виновность Алексанова в совершении преступления подтверждается помимо признательных показаний самого осужденного об обстоятельствах совершения преступления, данных на предварительном следствии в присутствии защитника, изобличающими показаниями потерпевшего А, свидетелей Б, В, Г, Д, протоколом явки Алексанова с повинной, протоколами проверки показаний на месте и другими доказательствами, приведенными в приговоре, которым в совокупности судом дана надлежащая оценка.

Выводы суда о виновности Алексанова являются обоснованными и не оспариваются осужденным в апелляционной жалобе, как и квалификация его действий.

Действия Алексанова по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении Алексанову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что Алексанов активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его явке с повинной и даче показаний на стадии предварительного расследования и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом обоснованно признан опасный рецидив преступлений, а наказание ему назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что судом при вынесении приговора не было учтено заболевание, которым он страдает с детского возраста, являются необоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства судом подробно были изучены его медицинские документы, в том числе и заключение судебно -психиатрической комиссии экспертов, а также допрошен эксперт комиссии о психическом состоянии Алексанова, в связи с чем, суд обоснованно признал Алексанова вменяемым.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соответствующим требованиям закона, которое не является чрезмерно суровым, в связи с чем, не усматривает оснований к снижению наказания.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Реутовского городского суда Московской области от 27 июля 2016 года в отношении Алексанова Александра Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий:

Судьи: