Апелляционное постановление Московского областного суда от 25 октября 2016 г. по делу N 22-7135/2016

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при секретаре Мищенкове В.Ю., с участием:

- осужденного Виноградова М.Ю.;

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А.;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Виноградова М.Ю. на приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 22 августа 2016 года, которым:

Виноградов Михаил Юрьевич, "данные изъяты" года рождения, осужден по ст. "данные изъяты" УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год; наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением соответствующих обязанностей; с возмещением материального ущерба потерпевшей А и компенсацией морального вреда в размере 718 750 руб.

Заслушав стороны:

- пояснения осужденного Виноградова М.Ю. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы;

- мнение прокурора Широковой А.А. об изменении приговора,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Виноградов, как водитель, управлявший автомобилем, признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть пешехода Б "данные изъяты", при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Осужденный Виноградов в апелляционной жалобе просил об изменении приговора и назначении наказания, не связанного с лишением права занимать определенные должности и права управлять транспортными средствами, а также об уменьшении размера материального ущерба и компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и заслушав стороны, считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из протокола судебного заседания следует, что Виноградов в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Условия, необходимые для постановления такого приговора по делу, соблюдены. Действиям Виноградова дана правильная правовая оценка.

Доказанность вины в совершенном преступлении сторонами не оспаривается.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по личности, и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда, принесение извинении потерпевшей.

Размер уточненного потерпевшей материального ущерба и морального вреда справедливо определен судом в соответствии с требованиями гражданского законодательства, что нашло надлежащую мотивировку в приговоре, а также с учетом признания в полном объеме Виноградовым предъявленного потерпевшей иска.

В указанной части приговор не подлежит изменению.

Также судом обоснованно назначено осужденному лишение права заниматься определенной деятельностью, то есть управлять транспортными средствами на 1 год. Однако лишение судом Виноградова права занимать определенные должности неправомерно.

В п. 9 постановления Пленума ВС РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" разъяснено, что лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. В приговоре необходимо указывать определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение.

Данное требование судом не выполнено, в связи с чем указание на лишение Виноградова права занимать определенные должности подлежит исключению из приговора.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 22 августа 2016 года в отношении Виноградова Михаила Юрьевича изменить: исключить указание на лишение его права занимать определенные должности.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий