Апелляционное постановление Московского областного суда от 27 октября 2016 г. по делу N 22-7584/2016

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В.

при секретаре судебного заседания Мищенкове В.Ю.

с участием адвоката Кравцовой Ю.В., прокурора Новиковой О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании 27 октября 2016г. апелляционные жалобы осужденного Самойлова Д.А., адвоката Донцова Э.В., возражения гособвинителя Лебедевой А.Л.

на приговор Дубненского городского суда Московской области от 29 августа 2016 года, которым

Самойлов Денис Александрович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее судим "данные изъяты". по ч. "данные изъяты" УК РФ на 6 лет лишения свободы, освобожден по отбытии "данные изъяты",

осужден по ч.1ст.318 УК РФ на два года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заслушав объяснения адвоката Кравцовой Ю.В., поддержавшей доводы жалоб,

мнение прокурора Новиковой О.Б., полагавшей приговор оставить без изменения,

суд

УСТАНОВИЛ:

Самойлов Д.А. признан виновным в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, "данные изъяты". при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.

В апелляционных жалобах осужденный Самойлов Д.А., адвокат Донцов Э,В. в его защиту не оспаривая выводы о виновности, вместе с тем не согласны с приговором и просят смягчить наказание, применить ст.73 УК РФ, обращая внимание на то, что суд установив смягчающие обстоятельства, фактически их не учел, назначив несправедливое наказание, не соответствующее степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Лебедева А.Л. находит приговор суда законным и обоснованным, полагает, что наказание Самойлову Д.А.назначено с учетом данных о личности осужденного, всех смягчающих обстоятельств, при наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для его смягчения не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению приговора.

Выводы суда о виновности осужденного Самойлова Д.А. в содеянном, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании, и которым в приговоре дана надлежащая оценка, а в апелляционных жалобах не оспариваются.

Суд правильно установилфактические обстоятельства, при которых Самойлов Д.А. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - А, являющегося сотрудником полиции, согласно графику дежурств, заступившего на службу, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по сообщению в дежурную часть "данные изъяты" прибывшего для выяснения обстоятельств конфликта Самойлова и Б, что было признано в судебном заседании Самойловым Д.А., нашло подтверждение в показаниях потерпевшего А, свидетелей В, Б, Г, в заключении эксперта о наличии у А ушиба мягких тканей плечевого сустава и грудной клетки слева, и в иных письменных материалах дела, исследованных и получивших оценку в приговоре.

Действия Самойлова Д.А., который применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, правильно квалифицированы следствием и судом по ч.1ст.318 УК РФ.

При назначении наказания Самойлову Д.А. суд учитывал общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, имеющие значение при решении вопроса о мере наказания.

Мотивировав в приговоре свой вывод о невозможности исправления Самойлова Д.А. без изоляции от общества, судом приняты во внимание сведения характеризующие Самойлова, который состоит под наблюдением в наркологическом отделении с диагнозом злоупотребление наркотическими средствами, отрицательно характеризуется по месту регистрации, кроме того объявлялся в розыск в ходе предварительного расследования, уклонялся от явки в судебное заседание.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины и состояние здоровья Самойлова Д.А.

Вместе с тем суд правильно с учетом материалов уголовного дела, фактических обстоятельств содеянного, в соответствии с п. "а"ч.1 ст.63 и ч.1.1ст.63 УК РФ установилналичие отягчающих наказание обстоятельств - рецидива преступлений и совершения Самойловым Д.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Строгий режим отбывания наказания определен Самойлову Д.А. в соответствии с п."в"ч.1ст.58 УК РФ, поскольку в действиях имеется рецидив и ранее Самойлов Д.А. отбывал лишение свободы.

Соглашаясь с выводами суда об отсутствии оснований для применения ч.3ст.68, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит справедливым, соответствующим требованиям ст.6, 60, ч.2ст.68 УК РФ, назначенное Самойлову Д.А. наказание, и оснований для его смягчения, либо применения ст.73 УК РФ по доводам жалоб не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дубненского городского суда Московской области от 29 августа 2016 года в отношении Самойлова Дениса Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий: Россинская М.В.