Апелляционное постановление Московского областного суда от 27 октября 2016 г. по делу N 22-7586/2016

Судья Московского областного суда Слиска С.Г.,

при участии прокурора Новиковой О.Б., осужденного Беланова А.Е., адвокатов Кравцовой Ю.В., Зыковой И.Э. и секретаря судебного заседания Мищенкова В.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании 27 октября 2016 года дело по апелляционным жалобам осужденных Беланова А.Е., Алиева А.К. на приговор Королевского городского суда Московской области от 08 сентября 2016г., которым

Беланов Александр Евгеньевич, "данные изъяты" года рождения, гражданин "данные изъяты", ранее судим:

"данные изъяты". "данные изъяты" судом "данные изъяты" по ст. "данные изъяты" УК РФ (три преступления), с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, - к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился "данные изъяты". по отбытии срока наказания;

"данные изъяты" "данные изъяты" судом "данные изъяты" по ст. "данные изъяты" УК РФ (два преступления), на основании ст. 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ, - к одному году и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с последующим изменением приговора апелляционным определением "данные изъяты" суда от "данные изъяты"., согласно которому осужденный был освобожден от наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015г. N6576-6 ГД.

Осужден по данному приговору к наказанию в виде лишения свободы за каждое из четырёх преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, - к двум годам, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, - к трём годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Алиев Али Курбан оглы, "данные изъяты" года рождения, гражданин РФ, ранее судим:

"данные изъяты". "данные изъяты" судом "данные изъяты" по ст. "данные изъяты" УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося "данные изъяты". по отбытии наказания.

Осужден ранее - "данные изъяты". "данные изъяты" судом "данные изъяты" по ст. "данные изъяты" УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Осужден по данному приговору к наказанию в виде лишения свободы за каждое из трёх преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ к одному году и десяти месяцам, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к двум годам и восьми месяцам лишения свободы, и в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного этого наказания и наказания по приговору "данные изъяты" суда "данные изъяты" от "данные изъяты"., окончательно назначено, - три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.,

объяснения осужденного Беланова А.Е., адвокатов Кравцовой Ю.В., Зыковой И.Э., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Новиковой О.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Беланов А.Е. и Алиев А.К. признаны виновными в том, что при обстоятельствах указанных в приговоре в период времени с "данные изъяты"г. в "данные изъяты" совершили, соответственно, четыре и три мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в том числе и с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Осужденный Беланов А.Е. в своей апелляционной жалобе, сославшись на приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства, на свое раскаяние, просит изменить чрезмерно суровый приговор, применить п.п. "г,и" ч.1 ст. 61, ст. 64 УК РФ и смягчить наказание, поскольку суд не учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, жены и родителей пенсионного возраста, находящихся на территории "данные изъяты", а также то обстоятельство, что дело было рассмотрено в особом порядке.

Кроме того автор жалобы, сославшись на требования ст. 58 ч.1 п. "в", ст.63 ч.1 п. "а", ст. 86 ч.ч. 2, 3 УК РФ, указал на то, что согласно апелляционного определения "данные изъяты" суда от "данные изъяты". приговор "данные изъяты" суда "данные изъяты" от "данные изъяты". был изменен, и на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015г. N6576-6 ГД, он был освобожден от наказания, и следовательно, на основании ст. 86 УК РФ он считается несудимым, и поэтому в его действиях отсутствует рецидив преступлений

Осужденный Алиев А.К. в своей апелляционной жалобе просит изменить несправедливый приговор и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, поскольку он имеет на иждивении малолетнего сына и жену, находящуюся в декретном отпуске, при условии, что он явился с повинной, признал вину и страдает тяжким хроническим заболеванием.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд второй инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Как видно из материалов уголовного дела, Беланов А.Е. и Алиев А.К. в присутствии адвокатов, полностью признав вину в предъявленном им обвинении, подтвердили заявленное ими при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что им известны, как основания и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

В то же время, из протоколов судебных заседаний усматривается то обстоятельство, что судья удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, при этом адвокат, гособвинитель и потерпевшая сторона, также согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, ни защита, ни подсудимые Беланов и Алиев не оспаривали в суде первой инстанции законность проведенного предварительного следствия, и при этом все условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу были полностью соблюдены.

Обвинительный приговор полностью соответствует требованиям ст.ст. 307, 314-316 УПК РФ.

Вид и размер назначенного осужденным Беланову А.Е. и Алиеву А.К. наказания, определены в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", с учетом обстоятельств и общественной опасности, совершенных ими, соответственно, четырех и трёх преступлений средней тяжести, образующих в их действиях рецидив преступлений, а также с учетом данных об их личности, в связи с чем суд второй инстанции полностью согласен с выводом Королевского суда о невозможности их исправления без изоляции от общества, и не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и смягчения наказания, являющегося справедливым и определенным с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе, указанных и в апелляционных жалобах.

Согласно материалам данного уголовного дела, они не содержат, каких-либо документальных подтверждений того обстоятельства, что Алиев А.К. страдает тяжким заболеванием, а Беланов А.Е. где-либо работал до совершения им преступлений, и каким - то образом участвовал в содержании своей семьи, в связи с чем к подобным доводам апелляционных жалоб можно отнестись только критически.

Кроме того, как следует из материалов дела, что и нашло свое дополнительное подтверждение в показаниях осужденного Беланова А.Е. в суде апелляционной инстанции, будучи осужденным "данные изъяты". "данные изъяты" судом "данные изъяты" за совершенные преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, Беланов А.Е. в связи с тем обстоятельством, что был признан обвиняемым по другому уголовному делу, на основании ст. ст. 74, 77-1 УИК РФ не был в порядке исполнения приговора направлен в исправительную колонию, и отбывал наказание в следственном изоляторе вплоть до истечения его срока "данные изъяты".

Таким образом, с учетом требований ст. 86 УК РФ, регламентирующей погашение судимости за преступление средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания, которые приходятся на период, находящийся за рамками "данные изъяты", - очевидно, что на момент совершения Белановым А.Е. очередных умышленных преступлений в "данные изъяты", в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что на основании ч. 1 п. "а" ст. 63 УК РФ и было судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы осужденного Беланова А.Е. в этой части являются несостоятельными, поскольку указанные в жалобе обстоятельства и факты, как с позиции ст. 86 УК РФ, так и апелляционного определения "данные изъяты" суда от "данные изъяты"., внесшего изменение в приговор "данные изъяты" суда "данные изъяты" от "данные изъяты", руководствуясь п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015г. N6576-6 ГД, - не влекут погашение судимости по приговору "данные изъяты" суда "данные изъяты" от "данные изъяты"., в том числе и по тем основаниям, что вышеуказанным актом об Амнистии судимость не была снята, а Беланов А.Е. был освобожден от наказания лишь в связи с тем, что неотбытая им часть наказания на день окончания исполнения настоящего Акта, составляет менее одного года

Нарушений норм УПК РФ, влекущие отмену либо изменение приговора, по материалам дела также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Королевского городского суда Московской области от 08 сентября 2016 года в отношении Беланова Александра Евгеньевича и Алиева Али Курбан оглы оставить без изменения, апелляционные жалобы, - без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья