Апелляционное постановление Московского областного суда от 27 октября 2016 г. по делу N 22-7645/2016

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи: Филинкова Н.И.,

при секретаре: Мищенкове В.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области: Новиковой О.Б.,

осужденной: Чехутовой Л.А.,

адвоката: Кузнецова А.А.,

потерпевших: Г, А,

представителя несовершеннолетней потерпевшей Б и опекуна - Д,

рассмотрев в судебном заседании 27 октября 2016 года дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Галочкиной И.О., апелляционным жалобам осужденной Чехутовой Л.А., потерпевшей Г, на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 9 сентября 2016 года, которым

Чехутова Людмила Анатольевна, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка РФ, ранее не судимая,

осуждена

по ч.5 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей:

не менять место жительство, без уведомления контролирующего органа; не реже, чем раз в месяц, являться в контролирующий орган для регистрации.

Приговором суда удовлетворены иски потерпевших: с Чехутовой Л.А. в пользу Г взыскано- 1 000 000 руб. в возмещение морального вреда и 50 000 руб. расходы на оплату услуг адвоката; в пользу несовершеннолетней Б- 2 000 000 руб. в возмещение морального вреда; в пользу В-1 000 000 руб. в возмещение морального вреда.

Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,

выслушав объяснения осужденной Чехутовой Л.А., адвоката Кузнецовой А.А., в защиту осужденной, поддержавших жалобу,

потерпевших Г, А, представителя несовершеннолетней потерпевшей Б и опекуна - Д, просивших приговор суда изменить,

мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Новиковой О.Б., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления

УСТАНОВИЛ:

Приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 9 сентября 2016 года, Чехутова Л.А. признана виновной в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, "данные изъяты", в "данные изъяты", при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Чехутова Л.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступлении признала в полном объеме и ходатайствовала перед судом о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Галочкина И.О., выражая несогласие с приговором в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости, просит его изменить и назначить Чехутовой Л.А. наказание в виде реального лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденная Чехутова Л.А., не соглашаясь с приговором суда в части удовлетворенных исковых требований потерпевших, находит его несправедливым. Указывает на то, что при рассмотрении исковых требований потерпевших и их удовлетворении, суд не учел ее материальное положение, а также то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования, в возмещение морального вреда она добровольно возместила потерпевшим 600 000 рублей. В связи с чем, просит учесть ее доводы, изменить приговор, уменьшив размер компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе потерпевшая Г находит приговор суда несправедливым, незаконным и необоснованным. Выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания и разрешения гражданского иска. Просит приговор изменить, назначить Чехутовой Л.А. наказание в виде реального лишения свободы, а также удовлетворить ее исковые требования в полном объеме, взыскав с осужденной в ее пользу 2 000 000 рублей в возмещение морального вреда.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу потерпевшей Г, осужденная Чехутова Л.А. просит приговор суда в части назначенного наказания оставить без изменения, а представление и жалобу без удовлетворения.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Галочкина И.О. просит приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, жалобу Г удовлетворить частично в части назначения Чехутовой Л.А. наказания в виде реального лишения свободы, а жалобу осужденной Чехутовой Л.А. оставить без удовлетворения.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу потерпевшей Г, представитель несовершеннолетней потерпевшей Б и опекун - Д, выразила согласие с приговором суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, возражения на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Как усматривается из протокола судебного заседания по делу, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса, ходатайства осужденной и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Чехутовой Л.А. обвинение, с которым последняя согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чехутовой Л.А. квалифицированы по ч.5 ст. 264 УК РФ правильно.

Наказание назначено осужденной в рамках санкции за совершенное преступление, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наказание осужденной Чехутовой Л.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных, характеризующих ее личность и в соответствии с законом.

С учетом требований ст.ст.6,43,60, 62 УК РФ осужденной Чехутовой Л.А. назначено справедливое наказание. Суд обоснованно назначил ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Чехутовой Л.А. суд учел: в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ -действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст виновной, плохое состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом позиции потерпевшей А, представителя несовершеннолетней потерпевшей Б- Д не лишать Чехутову Л.А. свободы, судом первой инстанции правомерно назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

По размеру назначенное наказание за совершенное преступление соразмерно содеянному, данным о личности осужденной и является справедливым, оно соответствует требованиям ст.6, ст.60 УК РФ, оснований для назначения более строгого наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции не согласен с доводами апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционной жалобой потерпевшей Г о нарушении требований закона при назначении Чехутовой Л.А. наказания. В связи с чем, не усматривает оснований для их удовлетворения.

Выводы суда первой инстанции о возможности исправления Чехутовой Л.А. без реального отбывания наказания являются обоснованными и убедительными.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание обстоятельства, совершения неосторожного преступления, роль виновной, ее поведение во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Не соглашаясь с доводами апелляционных жалоб потерпевшей Г и осужденной Чехутовой Л.А. об изменении приговора в части разрешения исковых требований, суд апелляционной инстанции исходит из требований ст.1100-1101 ГК РФ.

Суд мотивировал в приговоре принятое решение о частичном удовлетворении исковых требований потерпевших, определив размер компенсации морального вреда в соответствии со ст.1101 ГК РФ с учетом принципа разумности, справедливости, фактических обстоятельств и частичного возмещения.

Суд апелляционной инстанции находит, что гражданские иски потерпевших рассмотрены в строгом соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, в связи с чем, не усматривает оснований для уменьшения или увеличения суммы, подлежащей взысканию с Чехутовой Л.А. в счет компенсации морального вреда, а также для изменения приговора в этой части по доводам жалоб.

Вопреки доводам апелляционного представления, апелляционных жалоб, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 9 сентября 2016 года, в отношении Чехутовой Людмилы Анатольевны оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья _____________Н.И.Филинков