Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 03 ноября 2016 г. по делу N 22-7698/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М.,

судей Королёвой Л.Е., Лавровой Е.В.,

с участием

прокурора Бастрыкиной Н.В.,

осужденного Согояна А.Г.

адвоката Валетова Д.Г.,

при секретаре Гайда М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 ноября 2016 года в режиме видеоконференц-связи уголовное дело в отношении Согояна А.Г.

по апелляционной жалобе осужденного Согояна А.Г.

на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 августа 2016 года, которым:

Согоян А.Г., "данные изъяты" года рождения, уроженец и гражданин "данные изъяты", ранее несудимый;

осужден по

ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.,

объяснения осужденного Согояна А.Г. и адвоката Валетова Д.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согоян А.Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согоян А.Г. свою вину в инкриминированном деянии признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Согоян А.Г. выражает несогласие с приговором из-за суровости назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний - "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты". Также отмечает, что его отец является пенсионером, а мама страдает тяжелым заболеванием - "данные изъяты", в связи с чем нуждаются в его (Согояна А.Г.) помощи и уходе. Считает, что при наличии всех смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, отсутствии отягчающих обстоятельств, а также с учетом данных о его личности, у суда имелись все основания для применения в отношении него положений ст.64, 73 УК РФ, чего в нарушении закона сделано не было. Полагает, что его (Согояна А.Г.) исправление возможно и без изоляции от общества. Просит приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, применить в отношении него положения ст.64, 73 УК РФ, либо смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.

Приговор в отношении Согояна А.Г. постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им при полном согласии с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, при согласии сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Содеянное квалифицировано правильно.

Доводы автора апелляционной жалобы о суровости наказания судебная коллегия находит неубедительными.

Суд, решая этот вопрос, исходил из характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств - полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, отсутствия отягчающих обстоятельств. Принято во внимание и неудовлетворительное состояние здоровья Согояна А.Г., а также то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо данных свидетельствующих о наличии у матери Согояна А.Г. тяжелого заболевания в связи с чем она нуждалась бы в постоянном уходе, материалы уголовного дела не содержат. Не представлено таковых и судебной коллегии.

Тот факт, что отец осужденного находится на пенсии, не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства смягчающим и не влечет снижения назначенного Согояну А.Г. наказания.

Определенный осужденному срок лишения свободы не противоречит принципу справедливости.

Оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15, ст.64, 73, 82.1 УК РФ судом не усмотрено. Не находит таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения Согояну А.Г. определен верно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 августа 2016 года в отношении

Согояна А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий

Судьи