Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 22-7774/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей: Витрика В.В., Антонова А.В.,

при секретаре Говоруне А.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н., защитника осужденного Разуваева А.А. - адвоката Зыковой И.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Разуваева А.А. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от "данные изъяты", которым

РАЗУВАЕВ АЛЕКСЕЙ А.ИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

"данные изъяты" по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы "данные изъяты" по отбытии срока наказания,

осужден:

по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежняя - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановленоисчислять с "данные изъяты". В срок отбывания наказания зачтен период времени заключения под стражей с "данные изъяты".

Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Витрика В.В., выслушав объяснения защитника осужденного Разуваева А.А. - адвоката Зыковой И.Э., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Неумойчева В.Н., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Разуваев А.А. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление им совершено "данные изъяты" в "данные изъяты" при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Разуваев А.А. виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Разуваев А.А. не оспаривая квалификацию содеянного и фактические обстоятельства уголовного дела, выражает несогласие с приговором суда, в части назначенного ему наказания, которое считает несправедливым в виду его суровости. Просит приговор суда изменить снизить срок назначенного наказания до 7 лет лишения свободы.

Автор жалобы полагает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, которые повлияли на размер назначенного наказания, такие как: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Считает, что назначенное ему наказание является тяжелым не только для него, но и для его родных, которые переживают за него. В связи с чем просит проявить к нему принцип гуманизма и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения защитника осужденного и прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и изменения приговора суда, который считает законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Разуваева А.А. в умышленном причинении смерти другому человеку, соответствуют материалам уголовного дела и основаны на совокупности доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

В обоснование вины осужденного в совершенном преступлении суд в приговоре обоснованно сослался на такие доказательства, как показания: потерпевшего Беляева А.Е., свидетелей Малашиной О.В., Корольковой Л.П., Пайдовской Н.В., Кишовой Е.Н., Беляевой А.А., Беляевой Е.Ю., Бе ... , которые дали подробные показания обо всех известных им обстоятельствах совершенного преступления, а также на другие доказательства, установленные по делу.

Все перечисленные доказательства подробно изложены судом первой инстанции в приговоре.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны и объективно согласуются с другими доказательствами по делу, анализ которых приведен в приговоре. Каких-либо причин для оговора потерпевшим и свидетелями Разуваева А.А. по делу не установлено.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Разуваевым А.А. преступления и прийти к обоснованному выводу об его виновности в совершении данного преступления.

Все положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, обоснованно признаны допустимыми, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установив фактические обстоятельства дела на основании совокупности представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, действиям осужденного дал верную юридическую оценку.

Каких- либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в судебном заседании допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Судебная коллегия считает, что постановленный судом первой инстанции обвинительный приговор в отношении Разуваева А.А. полностью соответствует требованиям ст.ст.307-308 УПК РФ, поскольку приговор основан на исследованных и проанализированных в судебном заседании доказательствах.

Противоречий в выводах суда первой инстанции относительно оценки доказательств, которые бы поставили под сомнение обоснованность приговора, не установлено.

Наказание осужденному Разуваеву А.А. судом назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68 ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, всех установленных обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, и является справедливым.

Принятое решение по наказанию суд мотивировал в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.43 УК РФ суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Разуваева А.А. не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Законных оснований для снижения назначенного Разуваеву А.А. наказания, о чем ставит вопрос в апелляционной жалобе осужденный, судебная коллегия не находит. Суд при постановлении приговора и назначении наказания учел все обстоятельства, установленные по делу, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, при этом не установилобстоятельств, для применения правил ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, о чем мотивировал данное обстоятельство в приговоре.

Судебная коллегия согласилась с принятым решением суда первой инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что все доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и необоснованными. Законных оснований для их удовлетворения и изменения приговора суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от "данные изъяты" в отношении РАЗУВАЕВА АЛЕКСЕЯ А.ЧА оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: